REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4690/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Cornus d.o.o. Split, Tršćanska 34, OIB: 67307959945, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Mirošević, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Lovačka udruga Split, Split, Tršćanska 34, OIB: 49232198761, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1250/2019-2 od 16. siječnja 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj Pž-1250/2019-6 od 24. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-518/2017-20 od 17. siječnja 2019., u sjednici održanoj 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1250/2019-2 od 16. siječnja 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj Pž-1250/2019-6 od 24. rujna 2024., zbog pravnog pitanja:

„Je li u situaciji kada drugostupanjski sud usvaja žalbu stranke te posljedično preinačuje prvostupanjsku negativnu (odbijajuću) odluku glede zahtjeva stranke za dosudom pričinjenih joj parničnih troškova, na način da time usvaja (dio) tužbenog zahtjeva u odnosu na zahtjev za dosudom parničnih troškova postupka, je dužan dosuditi pripadajuće zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske odluke?“.

II. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1250/2019-2 od 16. siječnja 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj Pž-1250/2019-6 od 24. rujna 2024., zbog pravnog pitanja:

„Kad zastara tražbine osigurane bjanko zadužnicom počinje teći, prvi dan nakon izdavanja bjanko zadužnice ili prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje tražbine koja je osigurana bjanko zadužnicom?“.

III. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1250/2019-2 od 16. siječnja 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj Pž-1250/2019-6 od 24. rujna 2024.

2. Stranke nisu podnijele odgovore na prijedloge za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužitelja i tuženika u odnosu na pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja. Naime, glede pravnog pitanja koje je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tužitelj, drugostupanjska presuda odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda izraženog u odluci broj Rev-983/2022 od 27. rujna 2022. na koju se je podnositelj pozvao u prijedlogu, dok u odnosu na pravno pitanje koje je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tuženik drugostupanjska presuda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama broj Revd-195/2022 od 25. siječnja 2022. i Rev- 2260/17 od 14. studenoga 2017., koje je podnositelj naveo u prijedlogu.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da su prijedlozi tužitelja i tuženika u odnosu na njih povučeni.

5. Budući da su glede prijedloga tužitelja i tuženika ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja naznačena u izreci, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina