REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2221/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja POLJOPRIVREDNO PODUZEĆE ORAHOVICA d.o.o. OIB: 70427199569, Zdenci, Pustara 1, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Sabljak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika: 1. Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, kojeg zastupa zastupnik po zakonu Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, 2. Općina Crnac, OIB: 33857361165, Zrinska 2, Crnac, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo, odvjetnik iz Vinkovaca, Duga ulica 10, 3. Općina Zdenci, OIB: 40420358048, Braće Radića 5, Zdenci, kojeg zastupa punomoćnik Miro Glavaš, odvjetnik iz Vinkovaca, Duga ulica 10, 4. Općina Čačinci, OIB: 02807547937, Trg Kardinala Franje Kuharića 2, Čačinci, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo, odvjetnik iz Vinkovaca, Duga ulica 10, 5. Grad Orahovica, OIB: 99870159112, Ul. F. Gavrančića 6, Orahovica, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo, odvjetnik iz Vinkovaca, Duga ulica 10 i 6. Virovitičko-podravska županija, OIB: 93362201007, Lj. Patačića 1, Virovitica, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo, odvjetnik iz Vinkovaca, Duga ulica 10, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5138/2022-4 od 8. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-158/2020-34 od 25. listopada 2022., na sjednici održanoj 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije u odnosu na toč. I. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5138/2022-4 od 8. siječnja 2025. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Ograničava li se postupak stjecanja bez osnove na utvrđivanje činjenica kako je osnova na temelju koje je stjecatelj stekao novčane iznose otpala te kolike je novčane iznose stjecatelj primio/stekao na temelju osnove koja je otpala?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5138/2022-4 od 8. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-158/2020-34 od 25. listopada 2022. postavljajući slijedeća pravna pitanja:

„1.Ograničava li se postupak stjecanja bez osnove na utvrđivanje činjenica kako je osnova na temelju koje je stjecatelj stekao novčane iznose otpala te kolike je novčane iznose stjecatelj primio/stekao na temelju osnove koja je otpala?

2. Može li sud u postupku stjecanja bez osnove provesti (u cijelosti ili djelomično) i postupak usmjeren na utvrđivanje obveze parničnih stranaka iz pravnih poslova za koje je vođen postupak u kojem je osnova otpala ili je postupak stjecanja bez osnove zasebni postupak, a u eventualnom ponovnom postupku (u kojem je ranije osnova otpala) utvrđuju se međusobne obveze stranaka iz pravnih poslova?

3. Je li obveza povrata novčanih iznosa zaprimljenih na temelju osnove koja je otpala bezuvjetna?“ pozivajući na čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda i viših sudova. U odnosu na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP navodi da mu je pobijanom drugostupanjskom presudom povrijeđeno pravo na pošteno suđenje sadržajno se pozivajući na povredu temeljnih prava zajamčenih čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14, dalje: Ustav) te čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997, 6/1999, 14/2002, 13/2003, 9/2005, 1/2006, 2/2010, i 13/2017.; dalje: Konvencija)

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje citirano u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pravno shvaćanje na kojem se temelje nižestupanjske presude odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda (Revt 396/2017-2 od 8. rujna 2020., Revr 516/2010-2 od 14. srpnja 2010., Rev 476/2017-4 od 17. travnja 2018.).

4. Slijedom navedenog, temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci, dok se temeljem iste odredbe u odnosu na ostala pravna pitanja prijedlog za dopuštenje revizije smatra povučenim.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek