Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1330/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sutkinji toga suda Ilijani Petyo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariu Mlakaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikici Leskovaru, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj P-113/2025-7 od 18. veljače 2025., dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja i preinačava rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj P-113/2025-7 od 18. veljače 2025. na način da se odbija prigovor mjesne nenadležnosti tuženika kao neosnovan.

II. O troškovima žalbenog postupka će se odlučiti konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio mjesno nenadležnim te odlučio da će se po pravomoćnosti pobijanog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje trošak žalbe.

3. Na žalbu nije dat odgovor.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti navodeći da je za slučaj spora ili sporova iz ugovora o povratu pozajmljenih sredstava i neizvršenih plaćenih usluga od 18. veljače 2024. prorogirana mjesna nadležnost suda u Zagrebu, da je u čl. 2 spornog ugovora ugovorena za slučaj spora ili sporova iz tog pravnog odnosa mjesna nadležnost suda u Zagrebu, te pozivom na odredbe čl. 70. st. 1. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 , 148/11 , 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) prihvaća navedeni prigovor osnovanim.

6. Čl. 2 spornog ugovora stranke su ugovorile da je nadležan sud u Zagrebu, a kako na području Grada Zagreba kao sudovi prvog stupnja djeluju Općinski građanski sud u Zagrebu i Općinski sud u Novom Zagrebu, bilo koji od njih je nadležan temeljem sporazuma o mjesnoj nadležnosti iz čl. 2 spornog ugovora, tako da se Općinski sud u Novom Zagrebu, kojem je bila podnesena tužba, po prigovoru tuženika nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

8. Na temelju čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ilijana Petyo