REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5423/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽV, iz [adresa], protiv tuženika DV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž- 384/2024-2 od 18. ožujka 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-852/2013-31 od 20. listopada 2023., u sjednici održanoj 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka.

2. Drugostupanjskim je rješenjem uvažena žalba tužitelja te je prvostupanjsko rješenje preinačeno tako što je tužiteljev prijedlog za ponavljanje postupka odbačen kao nepravovremen.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj sam podnosi prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno ga nazivajući „žalba“).

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

6. Odredbom je članka 91.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/011, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) propisano da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno od članka 91.a stavka 1. ZPP, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit (članak 91.a stavak 2. ZPP). Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz članka 91.a stavka 2. ZPP dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit (članak 91. a stavak 3. ZPP).

5. U konkretnom je slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnio tužitelj osobno, ali nije u smislu odredbi članka 91.a stavaka 2. i 3. ZPP uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio dokaz o položenom pravosudnom ispitu.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten i valjalo ga je odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe članka 389.a stavaka 1. i 2. ZPP.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil