Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-5357/2024 -7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŠ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-5/29001 Urbroj: 511-18-07-24-1 od 22. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neprijavljeno živi u kamp-kućici na Viru, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1)što je 21. listopada 2024. u 22:50 sati u mjestu Vir, u ulici Bobovik , dakle na javnom mjestu ,dostupnom većem broju građana i prolaznika narušio javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Policijske postaje Zadar JŠ i GŠ na način da je u gore navedeno vrijeme tijekom postupanja policijskih službenika odnosno utvrđivanja identiteta iste verbalno napao glasno vičući riječima: “Ostavite se mene,maknite se, nisam ja kriminalac , debilli jedni što ste se mene uhvatili“ nakon čega je od strane gore imenovanih policijskih službenika PP Zadar okrivljeni upozoren da prestane s takvim ponašanjem te da je dužan sa sobom nositi osobnu iskaznicu ,na što se okrivljeni oglušio,te je nastavio i dalje glasno vikati vrijeđajući policijske službenike riječima:“Jebite se vi i vaša osobna iskaznica,kreteni jedni, što mene zajebavate, nemam osobnu, te je isti uhićen i smješten u službeno vozilo gdje je i dalje nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PP Zadar glasno vičući riječima: „Jebat ću vam majku, zapamtit ćete vi ko je ČŠ, nakon čega je od strane policijskih službenika upozoren na ponašanje čime je prestao sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira,

2) što u vrijeme i na mjestu kao pod 1) tijekom postupanja policijskih službenika odnosno utvrđivanja identiteta i nakon što je upozoren da je dužan sa sobom nositi osobnu iskaznicu , nastavio vikati da nema osobnu,

čime je u počinio djela prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku i članka 16.stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po članku 29.stavak.1. istog Zakona zbog čega mu se na temelju navedenih propisa , za djelo prekršaja pod 1)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 21.listopada 2024. od 22,50 sati pa do 22. listopada 2024. do 10,45 sati do dovođenja pred Sud i to kao 2 dva dana zatvora.

dok mu se za djelo prekršaja pod 2) na temelju članka 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

OPOMENA

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar Klasa:211-07/24- 5/29001 Urbroj: 511-18-07-24-1 podnijela je 22. listopada 2024. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je upitan da se izjasni o svojoj krivnji uskratio odgovor te je u svojoj obrani naveo da navodi i optuženja ne odgovaraju istini. Dana 21. 10. 2024. oko 22,00 sata sakupljao je plastičnu ambalažu u Viru, u ulici Bobovik 1 kada su mu pristupili dvoje policijskih službenika i jedan od njih, muškarac, je tražio od njega osobnu iskaznicu na što mu je odgovorio da nema osobnu iskaznicu, a policajac mu je rekao da će ići s njima i da će platiti kaznu i onda ga je pitao da zašto on nema dokumente te ga je počeo udarati šakama po licu. On mu je na to doista vičući rekao: "ostavite se mene, maknite se, nisam ja kriminalac, što ste se mene uhvatili" isti su mu potom stavili lisice na ruke smjestili ga u službeno vozilo te su ga odvezli do Zadra u policijsku postaju. Inače, to nije prvi put da je imao kontakt s pol. službenicima i da su isti tražili od njega osobne dokumente te bi im on rekao svoje ime i oni bi provjerili u sustavu postoji li osoba s tim imenom i pustili bi ga bez ikakvih sankcija.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitana je policijska službenica GŠ te je izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće (list spisa 3), obavijest temeljem članka 109. A stavak 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 5), izvješće o uhićenu (list spisa 6,7), dopis PP Zadar o utvrđivanju identiteta (list spisa 9), dopis Policijske postaje Đurđevac o utvrđivanju identiteta (list spisa 10) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 11).

4. Svjedokinja GŠ je u svom iskazu navela da je navedene prigode zajedno sa kolegom JŠ bila u ophodnji u mjestu Vir u ulici Bobovik , a bilo je negdje oko 22,50 sati i na ulici nije bilo gotovo nikoga te su primijetili jednu mušku osobiu koja je uz desni rub kolnika gurala bicikl te je pozadi bila košara u kojoj je bilo dosta tvari . Kolega JŠ koji je upravljao vozilom je zaustavio vozilo i oni su navedenog muškarca upitali da im da osobnu iskaznicu na što je isti kazao da im neće dati osobnu iskaznicu i odmah počeo vikati “Ostavite me, ostavite se mene , što ne hvatate veće kriminalce , što ste se mene uhvatili“ te su istog upozorili na takvo ponašanje i kazali mu da je dužan sa sobom nositi osobnu iskaznicu da bi se isti oglušio o njihovo upozorenje i nastavio ih vrijeđati , glasno vičući riječima :“Jebem vam mater , jebite se vi i vaša osobna ,što mene zajebavate, nemam osobnu, kreteni jedni „ i uglavnom je to ponavljao nakon čega se nastavio udaljavati od njih i oni su ga pitali kako se zove te im je odbio kazati nakon čaga su upotrijebili sredstva zavezivanja -lisice i smjestili u službeno vozilo te krenuli prema PP Zadar. Dok su se vozili prema Zadru i dalje ih je vrijeđao da će zapamtiti tko je ČŠ , da će im jebati majku “Kad su došli u policijsku postaju isti im je rekao da se zove ČŠ, a što su oni provijerili preko IS MUP-a i utvrdili da se doista radi o navedenoj osobi, odnosno okrivljeniku. Inače, isti nema aktivno prebivalište u [adresa] te im je kazao da živi u nekoj kamp kućici na Viru ali im nije poznata adresa.

5. Ocjenjujućoi obranu okrivljenika te iskaz ispitane svjedokinje, skupno i pojedinačno te analizom priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

6. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode tijekom postupanja policijskih službenika odnosno utvrđivanja identiteta iste verbalno napao glasno vičući riječima: “Ostavite se mene,maknite se, nisam ja kriminalac ,debilli jedni što ste se mene uhvatili“ nakon čega je od strane gore imenovanih policijskih službenika i upozoren da prestane s takvim ponašanjem te da je dužan sa sobom nositi osobnu iskaznicu ,na što se okrivljeni oglušio, te je nastavio i dalje glasno vikati vrijeđajući policijske službenike riječima: “Jebite se vi i vaša osobna iskaznica, kreteni jedni, što mene zajebavate, nemam osobnu" te je nakon što je uhićen te je smješten u službeno vozilo i dalje nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PP Zadar glasno vičući riječima: „Jebat ću vam majku, zapamtit ćete vi ko je ČŠ". Postupajući na opisani način, odnosno upućivanjem navedenih riječi policijskim službenicima za vrijeme vršenja službe okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao iste pa je na taj način počinilo inkriminaciju iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u pod 1) izreci ove presude.

7.Isto tako u postupku nije sporno da okrivljenik iste zgode tijekom postupanja policijskih službenika odnosno utvrđivanja identiteta i nakon što je upozoren da je dužan sa sobom nositi osobnu iskaznicu , nastavio vikati da nema osobnu, Kako je odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati odosobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova u svojoj nadležnosti obavezni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupajući na opisani način počinio djelo prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici , kojom odredbom je propisano da će se kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili odbije dati na uvid ovlaštenim osobama koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, akako je to opisano pod 2) u izreci presude.

8.Naime, okrivljenik je poricao počin prekršaja navodeći da je navedene zgode sakupljao je plastičnu ambalažu u Viru, u ulici Bobovik 1 kada su mu pristupili dvoje policijskih službenika i jedan od njih, muškarac, je tražio od njega osobnu iskaznicu na što mu je odgovorio da nema osobnu iskaznicu, a policajac mu je rekao da će ići s njima i da će platiti kaznu i onda ga je pitao da zašto nema dokumente te ga je počeo udarati šakama po licu te da mu je na to doista vičući rekao: "ostavite se mene, maknite se, nisam ja kriminalac, što ste se mene uhvatili dok je policijska službenica u svom svjedočkom iskazu navela da je navedene prigode oko 22,50 sati zajedno sa kolegom bila u ophodnji u mjestu Vir u ulici Bobovik i na ulici nije bilo gotovo nikoga te su primijetili jednu mušku osobu koja je uz desni rub kolnika gurala bicikl te je pozadi bila košara u kojoj je bilo dosta stvari te je koji je upravljao vozilom zaustavio vozilo i oni su navedenog muškarca upitali da im da osobnu iskaznicu na što je isti kazao da im neće dati osobnu iskaznicu i odmah počeo vikati “Ostavite me, ostavite se mene , što ne hvatate veće kriminalce , što ste se mene uhvatili“ te su istog upozorili na takvo ponašanje i kazali mu je da je dužan sa sobom nositi osobnu iskaznicu da bi se isti oglušio o njihovo upozorenje i nastavio ih vrijeđati ,glasno vičući riječima :“Jebem vam mater , jebite se vi i vaša osobna , što mene zajebavate, nemam osobnu, kreteni jedni „ i uglavnom je to ponavljao nakon čega se nastavio udaljavati od njih i oni su ga pitali kako se zove te im je odbio kazati nakon čaga su upotrijebili sredstva zavezivanja -lisice– i smjestili istog u službeno vozilo te krenuli prema PP Zadar i dok su se vozili prema Zadru i dalje ih je vrijeđao da će zapamtiti tko je ČŠ , da će im jebati majku“. Sud je punu vjeru poklonio iskazu ispitane svjedokinje koji je uvjerljivo, detaljno i okolnosno iskazivala te nije našao razloga zbog kojih bi ista kao službena osoba lažno teretila okrivljenika dok je ovakvu obranu okrivljenog sud je ocijenio kao usmjerenu izbjegavanju prekršajne odgovornosti te je uvjerenja da je okrivljenik počinio utužena djela prekršaja.

9. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je prilikom određivanja visine i vrste kazne za djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude osim težine i značaja počinjenog djela uzeo u obzir i društvenu opasnost prekršaja posebno činjenicu da je isti u više navrata vrijeđao i omalovažavao uredujuće policijske službenike i time iskazao upornost u činjenju prekršaja zbog čega smatra da je istom u konkretnom slučaju za navedeno djelo prekršaja trebalo izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

10.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a sve to iz razloga što je okrivljenik nije dosada kažnjavan te je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići na ovaj način.

11.Okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme zadržavanja i vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Zadar i to kao 2 dana zatvora.

12.U odnosu na djelo prekršaja pod točkom 2) izreke, obzirom da se radi o bagatelnom djelu, sud je okrivljenom primijenio mjeru upozorenja - opomenu smatrajući istu adekvatnom u konkretnom slučaju.

13. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka budući je bez primanja pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 28 svibnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.