REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1862/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB:84397956623, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju SŠ, diplomirana pravnica, protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB:94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Nikolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, Pisarnica u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2039/24-2 od 15. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pn-98/2023-5 od 20. studenog 2024., u sjednici održanoj 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2039/24-2 od 15. siječnja 2025. zbog pravnog pitanja:
"Predstavlja li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj obiteljskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014., stvarnu štetu puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13 – dalje: ZOMO) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, u skladu sa čl. 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05 – dalje: ZOOP)?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku, podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2039/24-2 od 15. siječnja 2025. kojom je potvrđene presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pn-98/2023-5 od 20. studenog 2024., zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Tužitelj kao razlog zbog kojeg smatra da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu navodi da praksa viših sudova nije jedinstvena.
4. Postupajući sukladno odredbi s čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1105/2022 od 29. studenoga 2023., presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 1496/2023-2 od 23. svibnja 2023.). Osim toga za isto pravno pitanje već je dopušteno podnošenje revizije u bitno sličnim činjeničnim i pravnim situacijama (Revd-1177/2023- 2 od 21. ožujka 2023. i broj Revd 2231/2024-2 od 28. kolovoza 2024.).
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP i dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st.3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 28. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
