REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1863/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Josipa Turkalja, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić u Bjelovaru, protiv tuženice Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Gž-1508/2024-3 od 23. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog sud u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: P- 212/2023-28 od 11. ožujka 2024., u sjednici održanoj 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Gž-1508/2024-3 od 23. listopada 2024., u odnosu na pravno pitanje: „Je li sud pravilno primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/15) prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u situaciji kad su stranke sklopile aneks o konverziji kojim su izmijenile odredbe osnovnog ugovora u pogledu valute obveze i kamatne stope tj. utječe li na pravo tužitelja da potražuje isplatu činjenica da je sklopio aneks o konverziji?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Gž-1508/2024-3 od 23. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog sud u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: P- 212/2023-28 od 11. ožujka 2024., uz tvrdnju da je nezakonita.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
3. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (tako i Revd-1045/2022-2 od 28. svibnja 2024. Revd- 3220/2024-2 od 17. rujna 2024. i dr.), kao i različita praksa revizijskog suda (Rev- 1096/2022., Rev-586/2019-14 Rev-637/2019).
4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala postavljena pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 28. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
