1

Broj:Ppž-8320/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, predsjednice, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić, članica vijeća, uz sudjelovanje Mladena Budiše u svojstvu  sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R.S.K., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20, 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa:211-07/22-3/10184 ur.broj: 511-09-34-22-1, u sjednici vijeća održanoj 22. studenog 2023.                                     

                                                   p r e s u d i o   j e

I               Prihvaća se prigovor okr. R.S.K. kao osnovan i preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se za djelo činjenično opisano u izreci tog naloga i pravno označeno prekršajem iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju cit. odredbe i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. R.S.K. izriče novčana kazna u iznosu 265 ,44 EUR[1] (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i četiri centa)/ 2.000,00 kuna (dvije tisuće kuna) koju je dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude,  pa ako okrivljeni u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o troškovima postupka na način da se okr. R.S.K. temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna (petsto kuna).

II               Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c ) Prekršajnog zakona.           

                                                    Obrazloženje

1.              Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. R.S.K. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.

1.1.              Okrivljeni je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2.              Protiv prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.   

2.1.   Okrivljeni predlaže da se iz navedenih razloga njezin prigovor prihvati.

3.              Prigovor  je osnovan.

4.    Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka  6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenog, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5.              Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora na odluku o  kazni, ovaj Sud je mišljenja da je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, za počinjeno djelo prekršaja izrečena prestroga kazna. Naime, okrivljeni je priznao djelo, izrazio je kajanje zbog učinjenog i svjestan je nedopustivosti takvog postupanja u prometu, pa kako nema dokaza da je u posljednje tri godine kažnjavan smatra se primarnim počiniteljem, ovaj Sud je prihvatio prigovor osnovanim i za djelo prekršaja opisano u izreci izrekao kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, u znatnoj mjeri ispod posebnim zakonom propisanog minimalnog iznosa, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Tako izrečenu kaznu ovaj Sud ocjenjuje primjereno odmjerenom s obzirom na ukupnost okolnosti od utjecaja za kaznu te u svemu pogodnom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

6. Ispitujući nadalje odluku o troškovima postupka ovaj Sud je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okr. proglasivši krivim, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka a koji sukladno članku 138. stavka 6. Prekršajnog zakona odnose na paušalne troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja. Međutim, ovaj Sud cijeneći žalbene navode okr. o lošim materijalnim prilikama utvrdio da su se na strani okr. ispunili uvjeti iz čl. 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i stoga ga je oslobodio temeljem navedenog propisa paušalnih troškova.  

6.              S obzirom na žalbene navode okrivljenog te njegova osobna svojstva i njegovo utvrđeno imovno stanje, ovaj Sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenog je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom prigovora, smatrajući da bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog.  

7.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona,  odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                               U Zagrebu 22. studenog 2023.

    Zapisničar:                                                                                                            Predsjednica vijeća:

   Mladen Budiša, v. r.                                                                                                   Anđa Ćorluka, v. r.

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.