REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6556/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika DABOR-PROJEKT d.o.o. i II okrivljenika ĐS, zbog djela prekršaja iz članka 95. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23 i 42/23), kažnjiv po članku 113. stavak 1. točka 65. i stavak 2. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 363-04/23-15/376; Urbroj: 251-10-72-8/002-24-4 od 22. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. svibnja 2025. godine u nazočnosti predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik: DABOR-PROJEKT d.o.o., OIB 78513895993, sa sjedištem u [adresa], zastupan po direktoru ĐS, iz [adresa], djelatnost projektiranje i građenje, kao pravna osoba, neosuđivana,

i

II okrivljenik: ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj] sin Đ i Č, djev. U, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik i direktor tvrtke, s primanjima u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, VŠS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba DABOR-PROJEKT d.o.o., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 29. siječnja 2023. godine u 15,08 sati u Zagrebu, na lokaciji Kvintička ulica križanje s Gračanskom, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

dakle, protivno zabrani, ostavili vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 95. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 113. stavak 1. točka 65. i stavak 2. iste Odluke

pa se okrivljenicima zbog počinjenog djela prekršaja temeljem odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje

o p o m e n a

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, svakog od okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik ĐS iskazao je da se smatraju krivima i prekršajno odgovornima te je priznao da su pravna osoba DABOR- PROJEKT d.o.o., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], i on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 29. siječnja 2023. godine u 15,08 sati u Zagrebu, na lokaciji Kvintička ulica križanje s Gračanskom, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Do sada nisu prekršajno osuđivani, niti tvrtka niti on.

4. Izvršenim uvidom u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2025. godine utvrđeno je da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

6. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

7. Kako Sud smatra da se u konkretnom slučaju, obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja te njihovu krivnju i prouzročenu posljedicu, radi o očito lakom obliku tog prekršaja, to za ostvarenje svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno okrivljenicima uputiti prijekor u vidu opomene uz opravdano očekivanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, okrivljenije je proglasio krivima i primijenio opomenu.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je II okrivljenik lošeg imovnog stanja te troškove ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Ova presuda pravomoćna je dana 28. svibnja 2025. godine

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ovdje

2. II okrivljeniku – ovdje

3. tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. pismohrana - ovdje