Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-6/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marije Vetme kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Kate Brajković, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ediju Bradamante, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d. iz Rijeke i tuženika HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina i dr. iz Rijeke, radi uzdržavanja, odlučujući o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv točki II i III izreke presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob-68/2023-40 od 21. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob-68/2023-40 od 21. studenog 2024. u pobijanim točkama II i III izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovno:

"I.Nalaže se tuženiku da za uzdržavanje tužitelja za razdoblje od 20. veljače 2023. kao dana utuženja pa do 30. rujna 2023. mjesečno doprinosi iznos od 800,00 € i to uplatom na bankovni račun tužitelja IBAN3924020063104002721 s tim da je neisplaćene a dospjele iznose od 6.400,00 € dužan isplatiti odjednom, u roku od 15 dana s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena kako slijedi:

- na iznos od 800,00 € od 01.03.2023. pa do isplate,

- na iznos od 800,00 € od 01.04.2023. pa do isplate,

- na iznos od 800,00 € od 01.05.2023. pa do isplate,

- na iznos od 800,00 € od 01.06.2023. pa do isplate,

- na iznos od 800,00 € od 01.07.2023. pa do isplate,

- na iznos od 800,00 € od 01.08.2023. pa do isplate,

- na iznos od 800,00 € od 01.09.2023. pa do isplate,

- na iznos od 800,00 € od 01.10.2023. pa do isplate.

II. Tužitelj se odbija s potraživanjem uskraćenog uzdržavanja u iznosu od 23.890,14 €, s mjesečnim iznosom uzdržavanja iznad 800,00 € za razdoblje od utuženja do 30. rujna 2023., kao što se odbija i za potraživanje uzdržavanja nakon 01. listopada 2023. godine.

III. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove ovog postupka."

2. Protiv točki II i III izreke navedene presude tužitelj je pravodobno izjavio žalbu iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) te predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev, a tuženiku naložiti naknaditi mu parnični trošak, a podredno istu u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Na žalbu tuženice je odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tužitelj od tuženika koji mu je otac tužbom traži uzdržavanje od utuženja pa nadalje, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, u mjesečnom iznosu od 1.327,23 eur, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s tim da na dospjele, a neisplaćene iznose do pravomoćnosti presude traži i zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Pored toga zahtijeva i uskraćeno uzdržavanje od 1. listopada 2021. pa do utuženja u iznosu do 23.890,14 eur, a što čini zbroj 17 mjesečnih iznosa od 1.327,23 €, kao i naknadu parničnih troškova. U tužbi se još tvrdi da je tužitelj rođen **.**.2001., po razvodu svojih roditelja nastavio živjeti s majkom ČZ, da pohađa sveučilišni studij na [obrt], Sveučilišta u Rijeci i da uredno ispunjava svoje obveze, da nije u radnom odnosu te da nema vlastite prihode ni imovine.

6. Prvostupanjski sud je u postupku utvrdio:

- da je tužitelj rođen **.**.2001. pa da je postao punoljetan 10. rujna 2019.

- da je tužba u ovom predmetu podnesena 20. veljače 2023.

- da su se tužiteljevi roditelji razveli presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-317/2021 -11 od 11. siječnja 2023., koja je postala pravomoćna 3. veljače 2023.

- da je navedenom presudom ovdje tuženik bio je dužan uzdržavati tužiteljevu majku u mjesečnom iznosu od 464,53 € i to od siječnja 2023. do prosinca 2023.

- da je tužitelj u vrijeme razvoda braka svojih roditelja bio punoljetan

- da tužitelj predmetnom tužbom potražuje uskraćeno uzdržavanje za razdoblje prije utuženja i to od 1. listopada 2021. do utuženja 20. veljače 2023. u iznosu od 23.890,14 €, te potražuje uzdržavanje od utuženja pa nadalje u mjesečnom iznosu od 1.327,23 €

- da je tužitelj prvu godinu studija na [obrt] upisao akademske godine 2020/2021., a akademske godine 2023/2024. on je po drugi put na III. godini studija.

7. Utvrdivši da je tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe bio punoljetan te da je bio punoljetan i u razdoblju od 1. listopada 2021. do 1. veljače 2023. za koje potražuje od tuženika uskraćeno uzdržavanje, prvostupanjski sud je temeljem članka 289. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ObZ) u vezi članka 306. ObZ-a u pobijanoj točki II izreke prvostupanjske presude odbio dio tužbenog zahtjeva kojim se tražila naknada za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje do podnošenja tužbe, zaključivši da obveza roditelja na isplatu uskraćenog uzdržavanje postoji samo u slučaju neplaćanja uzdržavanja za maloljetno dijete.

8. Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj uredno ispunjavao svoje studentske obveze samo do 30. rujna 2023., jer je u to vrijeme tužitelj uredno bio upisan u III. godinu studija, što znači da nije ponavljao ni jednu godinu studija dotad, iz kojeg razloga je u točki I izreke prvostupanjske presude temeljem članka 316. stavak 2. ObZ-a prihvatio dio tužbenog zahtjeva kojim se tražilo uzdržavanje u razdoblju od dana podnošenja tužbe do 30. rujna 2023. za koje razdoblje tuženik nije tužitelju plaćao uzdržavanje, te je naložio tuženiku platiti tužitelju iznos od 800,00 € mjesečno za navedeno razdoblje, uvećano za zatezne kamate, dok je preostali iznos od 150,00 € do potrebnog iznosa uzdržavanja od 950,00 € dužna tužitelju osigurati njegova majka.

9. Za razdoblje nakon toga prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj u akademskoj godini 2023./2024. trebao završiti treću godinu studija, što nije uspio, a u tom trenutku nije imao položen ispit s prve godine, jedan ispit s druge godine i pet ispita s treće godine, čime nije uspio zatvoriti dodiplomski studij, pa je ponovno upisao treću godinu studija i to morao platiti 1.000,00 €. S obzirom da tužitelj nije dokazao da je zbog bolesti ili drugih opravdanih razloga bio u zaostatku s polaganjem ispita i završetkom dodiplomskog studija, prvostupanjski sud je zaključio da tužitelj nakon 30. rujna 2023., unatoč statusu redovitog studenta, nije uredno i redovito ispunjavao svoje studentske obveze, pa je stoga u pobijanoj točki II izreke prvostupanjske presude odbio kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje od 1. listopada 2023. pa nadalje pozivom na članak 290. stavak 1. ObZ-a.

10. Ispitujući pobijani dio prvostupanjske presude u granicama žalbenih razloga, kao i razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (odredba članka 365. stavka 2. ZPP-a), ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2, 4, 8, 9, 11, 13. i 14. ZPP-a.

11. Ovaj sud prihvaća sva gore navedena činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda, kao i primjenu materijalnog prava, koja žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

12. U žalbi se neosnovano ističe da je prvostupanjski sud trebao djelomično odbaciti tužbu u odnosu na potraživanje naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje prije podnošenja tužbe, a ne u tom dijelu odbiti tužbeni zahtjev. Prvostupanjski sud je pravilno taj dio tužbenog zahtjeva odbio utvrdivši da je taj dio tužbenog zahtjeva neosnovan temeljem članka 289. stavka 1.ObZ-a.

13. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda i da sama činjenica što tužitelj formalno ima status redovitog studenta ne dokazuje da isti uredno i redovito ispunjava svoje studentske obveze, a iz provedenih dokaza prvostupanjski sud pravilno zaključuje suprotno, da tužitelj u razdoblju od 1. listopada 2023. pa nadalje nije uredno i redovito ispunjavao svoje studentske obveze.

14. I po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je u točki I izreke prvostupanjske presude pravilno i valjano utvrdio visinu mjesečnog iznosa uzdržavanja.

15. I odluka o troškovima postupka je u svemu pravilna i zakonita.

16. Zbog izloženog, na temelju odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 28. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Vetma