REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1316/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZG, vlasnice obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dario Čehić, odvjetnik u Poreču, protiv prvotuženice Addiko Bank d.d. Zagreb, Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB:14036333877, koju zastupa punomoćnik Domagoj Petrinović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović u Zagrebu, drugotuženika H-Abduco d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB:13667298928 i umješača na strani drugotuženika H- Abduca d.o.o. Zagreb, društva Securus nekretnine d.o.o. Zagreb, Zagreb, Maksimirska cesta 284, OIB:80847415617, kojeg zastupa punomoćnik Davor Jonjić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3096/2024-3 od 14. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1527/2020-61 od 10. svibnja 2024., u sjednici održanoj 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3096/20 od 14. kolovoza 2024. zbog pravnog pitanja:

"Je li isključeno ispitivanje ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli iz ugovora o kreditu kojega je banka sklopila s obrtnikom ili drugom fizičkom ili pravnom osobom koja nema status potrošača kao korisnikom kredita, zbog toga što bi ugovor s valutnom klauzulom vezanom uz tečaj CHF po svojoj naravi predstavljao aleatoran (kockarski) ugovor?".

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3096/2024-3 od 14. kolovoza 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1527/2020-61 od 10. svibnja 2024., zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije prvotuženik osporava navode tužiteljice iznesene u prijedlogu, predlaže isti odbaciti kao nedopušten, a tužiteljici naložiti da mu naknadi troškove sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

2.1. Drugotuženik H-Abduco d.o.o. Zagreb i umješač na strani drugotuženika Securus nekretnine d.o.o. Zagreb nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvene (odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 1171/2017-2 od 17. lipnja 2020.).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP i dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. U odnosnu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog povučen.

6. Odluka o trošku postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina