REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3965/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HADVA d.o.o., OIB 83351295866, Osijek, Hrvatske Republike 19h, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno j.t.d., Osijek, Park kralja Petra Krešimira IV br. 1, protiv tuženika TEHNO-ELEKTRO d.o.o., OIB 11657560751, Đakovo, A. Cesarca 3, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Pejić, [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Osijeku, K. A. Stepinca 17, radi isplate iznosa od 3.132,12 EUR, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1851/2023-2 od 15. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-134/2022-42 od 17. ožujka 2023., u sjednici održanoj 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 3.132,12 EUR s kamatama i troškovima ovrhe u iznosu od 101,94 EUR s kamatama te je ukinut platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Milasa u Osijeku poslovni broj Ovrv-186/2020 od 27. veljače 2020. (točka II. izreke). Tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 2.198,84 EUR (točka III. izreke). Pravomoćnom odlukom je održan na snazi platni nalog u dijelu plaćanja zakonskih zateznih kamata na zakašnjelo plaćanje prvotno utuženih računa (točka I. izreke) i odbijen tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova (točka IV. izreke).
2.1. Protiv presude drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj.
2.2. Iz sadržaja revizije razvidno je da tužitelj polemizira sa utvrđenjima i pravnim ocjenama suda drugog stupnja no pri tome ne postavlja pravna pitanja niti ističe povredu ustavnih ili konvencijskih prava, dakle ne sastavlja prijedlog sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.a st. 3., a u svezi čl. 387. ZPP-a.
Zagreb, 28. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
