1              Poslovni broj: IV Kr-70/2023-4

Poslovni broj: IV Kr-70/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. N. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku od 27. listopada 2023., broj Kzd-2/2023. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Dubrovniku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog G. N. i optužene B. N., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KOz-DO-26/2022. od 11. srpnja 2022. određuje Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Sudac Općinskog suda u Dubrovniku je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske predložio da se na temelju članka 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog G. N. i optužene B. N., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. odredi Općinski sud u Karlovcu jer ni optuženici niti oštećenici, a ni svjedokinja nemaju prebivalište u D., niti je mjesto počinjenja na području D..

2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-DO-190/2023. od 9. studenoga 2023. očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da je prijedlog osnovan.

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da su kaznena djela koja se optuženicima stavljaju na teret počinjena na području L., da jedan oštećenik ima prebivalište u O., dok prebivalište drugih dvaju oštećenika nije poznato, no više nije u D.. Uz to svjedokinja D. B. ima prebivalište u Z., dok se optuženi G. N. nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici …, a optužena B. N. ima prebivalište u K. I., dakle u Z.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske činjenica da nijedan sudionik kaznenog postupka ne živi u južnom dijelu Republike Hrvatske, već u njezinom središnjem dijelu, opravdava prenošenje mjesne nadležnosti.

6. Stoga je prihvaćen prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Karlovcu koji će brže i ekonomičnije provesti ovaj postupak.

7. Slijedom iznijetog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08., zbog čega je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.