REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5819/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/2576, urbroj: 511-19-45-25-1 od 19. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 28. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 19. siječnja 2025. u 04:44 sati upravljala osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] Savskom cestom u Zagrebu u smjeru juga iako je u krvi imala alkohola od najmanje 0,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 ARAD 0149 i umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II PPrP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani od 26. svibnja 2025. navela kako je obaveznim prekršajnim nalogom od 19. siječnja 2025. proglašena krivom radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci naloga pa joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezana na naknadu paušalnih troškova u iznosu od 13,27 eura. U svom prigovoru okrivljenica je praktički priznala počinjenje s tim da je ukazala da je potrebno ispitati ispravnost uređaja kojim je mjerena prisutnost alkohola jer se moguće radilo o manjoj koncentraciji od one za koju ju se tereti, što bi moglo dovesti do blažeg kažnjavanja. Okrivljenica se o krivnji očituje na način da se smatra krivom za prekršaj kako je to činjenično opisano i kako joj se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Za prekršaj izražava žaljenje te ukazuje da je ovo bila iznimka i da se to u budućnosti neće ponoviti, ali ipak predlaže da se pribavi atest uređaja ili druga odgovarajuća potvrda iz koje bi nedvojbeno proizlazila ispravnost uređaja za mjerenje. Smatra da se svrha kažnjavanja može postići i znatno blažom kaznom i da nije potrebno izreći joj zabranu upravljanja motornim vozilom, te predlaže da je se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Izvješće o ispitivanju broj 1719/24 od 4. listopada 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 19. siječnja 2025. vidljivo je da je kod ispitanika MF, nakon njezine izjave da je konzumirala oko 02:00 sati dvije čaše vina postupanje obavljeno 19. siječnja 2025. u 04:44 sata, u Zagrebu, križanje Savske ceste i Selske ceste uporabom uređaja Dräger 6810 alkometar 0149 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,61 g/kg. Zapisnik je ispitivana osoba potpisala bez primjedbi.

5. Prema Izvješću o ispitivanju ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje je vidljivo da aparat Dräger alcotest 6810 tvornički broj ARAD-0149 zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-960-03/06-07/60. Datum ovjere aparata je 4. listopada 2024., a valjanost ovjere do 31. listopada 2025.

6. Naredbom od 19. siječnja 2025. okrivljenici je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj [serijski broj] koja mjera započinje 19. siječnja 2025. u 04:44 sati i traje do 19. siječnja 2025. u 16:44 sati, a zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenica do sada već prekršajno kažnjavana radi kršenja prometnih propisa odlukama II Postaje prometne policije Zagreb 211-07/22-4/63852 od 28. rujna 2022., pravomoćna 19. listopada 2022., 211-07/24-4/54348 od 27. lipnja 2024., pravomoćna 19. srpnja 2024. i odlukom PPP Karlovac 211-07/24- 4/76648 od 9. rujna 2024., pravomoćna 28. studenoga 2024.

8. Analizirajući obranu okrivljenice i provedene dokaze sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica 19. siječnja 2025. u 04:44 sata u Zagrebu Savskom cestom u smjeru juga upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola od 0,61 g/kg što je utvrđeno alkometrom od strane policijskih službenika na križanju Savske ceste sa Selskom cestom.

9. Ovako utvrđeno činjenično stanje temelji se na obrani okrivljenice u kojoj priznaje da je počinila prekršaj kako joj se to činjenično stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, a također i iz provedenih dokaza iz kojih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica kritične zgode podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu putem mjernog uređaja Dräger kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg.

10. Okrivljenica u svojoj obrani izražava sumnju u ispravnost mjernog uređaja, koja sumnja je međutim, u potpunosti otklonjena jer iz sadržaja Izvješća o ispitivanju broj 1719/24 od 4. listopada 2024. nedvojbeno proizlazi da uređaj koji je korišten prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice u potpunosti ispunjava mjeriteljske zahtjeve.

11. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

12. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenica nije poštivala.

13. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.

14. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njezinom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i iskazano kajanje te obećanje da prekršaj neće ponoviti, dok je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi kršenja prometnih prekršaja pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju i da će se njome postići svrha kažnjavanja.

15. Sud prema okrivljenici nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere jer ocjenjuje da ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica – VF, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Igor Svilar, Zagreb, Gredićka 23

2. Tužitelj – II PPP Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana-ovdje