REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-4075/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Coffee Shop Sidro j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi LM zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine 111/21), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba pod brojem 350348-0001 na ovom sudu 23.03.2025. nakon provedenog žurnog postupka ,temeljem odredbe 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), 28. svibnja 2025.

Presudio  j e

I/I okrivljena pravne osobe: Coffee Shop j.d.o.o., OIB:80981611039 sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

II Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi: LM, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

krivi su

-što su kao prava i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 24. svibnja 2024.g. oko 12,25 sati u caffe baru "Sidro ", Stjepana Radića 17, Daruvar, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja ,udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, Urbroj: 559-08/1-22-0001 a sve temeljem čl. 224.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.

-čime su počinili prekršaj iz članka 296.st.1. t.16. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

- pa im se temeljem citiranih propisa

izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 663,88 eura

II okrivljeniku:

novčana kazna u iznosu od 265,55 eura

2.

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okrivljenici su uredno pozivani da se očituju na navode optužnog prijedloga, za dane 17.04.2025. i 28.05..2025. ali se isti nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali, pa je sud zaključio da okrivljenici ne žele aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.

3. U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka referenta Zampa VM.

4. Svjedok VM u svom iskazu navodi kako se on događaja sa sigurnošću sjeća kada je dana 25.4.2024. oko 12,25 sati u caffe baru "Sidro" u Daruvaru Stjepana Radića 17 kao zaposlenik ZAMP-a bio u redovnoj kontroli javnog priopćavanja autorske glazbe. Tom prilikom je utvrdio da se putem računala pušta autorsko glazbeno djelo Jonfry, naziv pjesme In the end , a zapisnik o nadzoru je potpisala zaposlenica DM bez primjedbi. Još je napomenuo da je u zapisnik naveo da se radi o novom korisniku kapaciteta od 31 do 100 sjedećih mjesta s radnim vremenom do 22,00 sata .

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid iskaz ispitanog svjedoka ,zapisnik o izvršenoj kontroli zakonitog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1027978-350348 od 24.05.2024.g. očitovanje ZAMP-a da nisu imali suglasnost za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u vrijeme prekršaja niti su sanirali štetu u međuvremenu te prekršajnu evidenciju na ime I i II okrivljenika.

6. Sud je postupajući po službenoj dužnosti pribavio očitovanje ovlaštenog tužitelja iz kojeg očitovanja utvrdio da okrivljenici nisu u kritično vrijeme imali suglasnost ovlaštenog tužitelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela a nije niti sanirao štetu nastalu prekršajem

7.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrđuje da time što su omogućili javno priopćavanje autorskih glazbenih djela bez suglasnosti ZAMP-a ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

8. Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i stručno, a iz njegovog iskaza proizlazi da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela baš na način kako im se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenike, nije s njima ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu.

9. Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivim i izrekao im minimalnu novčanu kaznu, ( raspon novčane kazne za pravnu osobu je od 5.000,00 do 50,000,00 kuna a za odgovornu osobu pravnoj osobi 2.000,00 do 10.000,00 kuna) imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsna djela prekršaja. Sud smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati, te da okrivljenici kao i drugi pravni subjekti i odgovorene osobe neće činiti prekršaje ove vrste. Sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost I i II okrivljeniku uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

11.I i II okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okr. Coffee Shop j.d.o.o., [adresa]

2. II okr LM, [adresa]

3. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,

4. spis