Poslovni broj: I Kž-uv-162/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-162/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. G., zbog kaznenih djela iz članka 179.a i drugih ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Ik I-195/2023-8 od 26. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku od 26. listopada 2023., broj Ik I-195/2023-8 odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. G. kao neosnovan.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca izrečenu presudom Općinskog suda u Šibeniku od 6. ožujka 2023., broj Kzd-31/2022., koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 9. svibnja 2023., broj Kžzd-95/2023. Početak izdržavanja kazne je 1. travnja 2023., a istek kazne 27. siječnja 2024.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćenici, odvjetnici N. K., žaleći iz svih zakonskih razloga, s prijedlogom da se zatvoreniku A. G. odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, s pravom zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

7. Naime, s pravom je prvostupanjski sud zaključio da postojanje srednje rizičnosti od kriminalnog povrata, imajući u vidu da je zatvorenik ranije višestruko prekršajno kažnjavan, među ostalim i zbog nasilja u obitelji, što bez obzira na činjenicu da ranije nije kazneno osuđivan ukazuje na ustrajnost u protupravnom ponašanju, uz činjenicu da je zatvorenik tek djelomično kritičan prema svom ponašanju, i po ocjeni drugostupanjskog suda opravdava zaključak da je za ostvarivanje svrhe kažnjavanja u smislu postizanja specijalne i generalne prevencije nužno da zatvorenik u cijelosti izdrži kaznu. Pri takvom stanju stvari, protivno tvrdnji žalitelja, uredan tijek izdržavanja kazne (pri čemu je zatvorenik ocijenjen najnižom penalnom ocjenom), činjenica da nije stegovno tretiran i da ima osiguran postpenalni prihvat (stanovanje, zaposlenje) ne utječu na pravilnost i zakonitost zaključka prvostupanjskog suda.

8. Slijedom svega navedenog, s obzirom da žalbom zatvorenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. studenoga 2023.