Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-69/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Irene Kvaternik, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Koraljke Bumči, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠB zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm- 24/2025-14 od 10. ožujka 2025., u sjednici vijeća, održanoj 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ŠB kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-24/2025-14 od 10. ožujka 2025. na temelju članka 344. stavak 1. točka 4. u vezi sa člankom 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 21/21. - dalje u tekstu: ZKP) iz spisa su izdvojeni službena zabilješka o obavijesnom razgovoru s BB u II. PP od 10. veljače 2024. (list 53), službena zabilješka o obavijesnom razgovoru s ĐB u II. PP od 10. veljače 2024. (list 54). te službena zabilješka o obavijesnom razgovoru s EB u II. PP od 10. veljače 2024. (list 56).

2. Nadalje, na temelju članka 351. stavak 1. i 3. ZKP odbijen je prijedlog branitelja, odvjetnika Ivana Kobaša za izdvajanje kao nezakonitih dokaza zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. DB od 3. veljače 2025. pred sutkinjom istrage Županijskog suda u Zagrebu s priležećim DVD medijem na kojim je pohranjen audio video zapis tog ispitivanja (list spisa 165) naveden kao dokaz na kojem je utemeljena optužnica OKDO Zagreb kOz-DO-35/25, pod točkom 4.

3. Protiv navedenog rješenja i to u odnosu na točku II. izreke, žalbu je podnio okrivljeni ŠB po branitelju Ivanu Kobašu, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede ljudskih prava iz Ustava Republike Hrvatske i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u pobijanom dijelu na način da iz spisa izdvoji kao nezakonit predmetni dokaz, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. DB od 3. veljače 2025. pred sutkinjom istrage Županijskog suda u Zagrebu s priležećim DVD medijem na kojem je pohranjen audio-video zapis tog ispitivanja, a podredno da pobijano rješenje ukine u pobijano dijelu i u tom dijelu predmet vrati prvostupanjskom vijeću na ponovno odlučivanje.

4. U skladu s odredbom članku 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žalitelj u bitnome analizira iskaz žrtve mlt. DB, smatra ga instruiranim od strane majke, navodi da je neuvjerljivo da sedmogodišnje dijete iskazuje istovjetno navodima kaznene prijave, prigovara da je sutkinja istrage neosnovano zabranjivala pitanja usmjerena na provjeru vjerodostojnosti iskaza žrtve čime su povrijeđena procesna prava obrane iz članka 11. stavka 1., članka 64. stavka 1., točke 9. i 10., članka 67. stavka 1., članka 238. stavka 4., članka 289. stavka 2., članka 292. stavka 1. i članka 420. stavka 3. ZKP, presumpcija nevinosti, čime je povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz članka 6. Konvencije i članka 29. Ustava RH. Nastavno, ukazuje da je prvostupanjski sud povrijedio i odredbu članka 351. stavka 2. ZKP jer nije provedeno sudsko vještačenje po vještaku dječjem psihologu radi provjere istinitosti i vjerodostojnosti iskaza žrtve. Nadalje, ističe da prvostupanjsko rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, već su razlozi izneseni proizvoljno, paušalno, arbitrarno i nemoguće ga je ispitati jer nema valjanog obrazloženja.

7. Protivno istaknutim žalbenim navodima, prvostupanjski je sud osnovano zaključio da je iskaz djeteta žrtve DB zakonit dokaz i za to dao jasne i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Ukazivanjem na sadržaj iskaza mlt. žrtve žalitelj osporava vjerodostojnost iskaza žrtve, a što je zadatak raspravnog suda, a ne pitanje zakonitosti iskaza koji se u žalbi analizira, tako da žalitelj nije u pravu. Procjena je suca istrage koji provodi dokazno ročište da, s obzirom na sadržaj inkriminacije, ne dozvoli postavljanje određenih pitanja, međutim, ako optužnica bude potvrđena, a tijekom rasprave se pojave određene sporne okolnosti koje se trebaju razjasniti kroz iskaz žrtve, u skladu s odredbom članka 292. stavak 1. ZKP, dijete žrtva može se iznimno ponovno ispitati.

8. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Irena Kvaternik