REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-43/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-5/1942 od 21. siječnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane dana 27. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o   j e

I. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik RA, sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e optužbe

da bi, dana 21. siječnja 2023. u 14,50 sati u Vukovaru, S. Radića 64, u PP Vukovar, u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) remetio javni red i mir na način da je, prilikom obavljanja razgovara na okolnosti dojave, vrijeđao policijske službenike UA i ŽA prilikom obavljanja službe riječima: "Majmuni jedni, jebat ću vam mater",

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/1942 od 21. siječnja 2023., protiv okrivljenika RA, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 21.03.2023., koji poziv okrivljenik nije uredno primio, za dan 20.02.2024. koji poziv okrivljenik nije uredno primio, za dan 08.04.2025. koji poziv okrivljenik nije uredno primio, i za dan 27. svibnja 2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio i kojem se nije odazvao. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, a njegovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 5 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 6-7 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 15-16 spisa).

4. Sud je dana 27. svibnja 2025. donio i javno objavio presudu u odsutnosti uredno pozvanih stranaka.

5. Temeljem iznesenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako ga se tereti. Naime sud nije uspio ispitati okrivljenika te je na glavne rasprave dva puta pozivao svjedoka UA, policijskog službenika PP Vukovar a isti na sud iako uredno pozivan nije pristupio. Ovaj sud smatra da posao tužitelja, nije završen podnošenjem optužnog prijedloga, već bi tužitelj trebao imati na umu da je cilj ne samo utvrđivanje počinjenja prekršaja već i procesuiranje počinitelja, a što se u konkretnom slučaju ne može sa sigurnošću utvrditi bez ispitivanja policijskog službenika koji je djelatnik tužitelja, pa ako se isti, kao djelatnik tužitelja, ogluši o poziv suda onda ovaj sud s punim pravom smatra da nije ekonomično izdati dovedbeni nalog za svjedoka policijskog službenika, već je odluku donio temeljem stanja u spisu.

Tako ovaj sud nije našao sa sigurnošću utvrđenim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je, u sumnju u njegovu krivnju, a u nedostatku drugih dokaza, sukladno čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za navedeni prekršaj.

6. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis