Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-1195/2023

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika NR i II okrivljenika TR, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,114/22, u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/8493, podnesenog ovome Sudu 31. ožujka 2023., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 27. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

I okrivljenik ER, sin N, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s boravištem u [adresa], općina Zagreb - Sesvete, OIB [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati

i

II. okrivljenik TR, sin T, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u mjestu [adresa] – općina Viškovo, OIB [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati

k r i v i s u

I/ što su,

21.veljače 2023. u 18:10 sati, narušavali javni red i mir na parkiralištu ispred trgovine „Studenac“ na adresi [adresa], na način da kad je prvookrivljeni NR ugledao drugookrivljenog ĆR istom se obratio sljedećim riječima;“ Sad mi pošalji poruku neće te ni hitna spasit, TR nije htio na to ništa odgovarati već je krenuo hodati kako bi otišao kući bez sukoba; u jednom trenutku NR sustiže TR te ga hvata za majicu, a dok bi ga TR odgurnuo od sebe kako bi se obranio; NR nastavlja s narušavanjem javnog reda i mira na način da ga svojom nogom udara nekoliko puta u predjelu desne šake , te u predjelu lijeve strane rebara, na što mu TR uzvraća tako što ga šakom desne ruke udara u predjelu glave iza lijevog uha, te ga pritom vrijeđa riječima ;“Jebem ti mater, jebem ti familiju; u jednom trenutku došla je do njih nn muška osoba koja ih je smirila i smirila i razdvojila,

dakle, tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM, i odredbe čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a (NN br. 114/2022)

pa se temeljem citiranog zakonskog propisa, s v a k o m e,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 13,33 (trinaest eura i trideset tri centa), s v a k i, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, s v a k i, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao u izreci.

5.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju, po pravomoćnosti

3. u spis.