REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-586/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv BS kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO- DO-407/2025 od 17. ožujka 2025. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 27. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08),
izdaje se
k a z n e n i n a l o g
protiv
okrivljenog BS, nadimka „ B“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i SS, rođenog **.**.1996. u [adresa], s boravištem na [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju pekara, sa završenom SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, ne vodi se protiv njega drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 20. siječnja 2025. oko 05:30 sati, na adresi u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, kroz staklenu stjenku koju je prethodno odblokirao na način da je metalnu zakačku iz ležišta staklene stjenke podigao nogom u otvoreni položaj, ušao u „Vivas bar“, vl. trgovačkog društva Živi Bar d.o.o., nakon čega je otišao u skladišni prostor, iz ladice stola uzeo ključ sa kojim je otključao sef i iz njega uzeo i za sebe zadržao dnevni promet u iznosu od 3.300,00 eura te polog u iznosu od 210,00 eura, ukupno 3.510,00 eura, čime je trgovačko društvo Živi bar d.o.o. oštetio za navedeni iznos,
- d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11
na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljeni BS
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom BS se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 ČS se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
O b r a z l o ž e n j e
1. OKDO Zagreb uvodno citiranom optužnicom predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog BS zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, predloživši izdavanje kaznenog naloga i izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje koje se optužnicom OKDO Zagreb okrivljenom stavlja na teret proizlazi iz dokaza koji prileže spisu i to: Dopisa oštećenika sa specifikacijom iznosa otuđenog novca (poleđina lista 3 spisa), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa pripadajućim zapisnikom (list 4 i 6 spisa), Snimke video nadzora sa izrađenim fotografijama (list 5, 7-19 spisa), Fotodokumentacije sačinjena povodom fotografiranja mjesta događaja (list 20-23 spisa), Kriminalističko- tehničkog izvješća (list 25 spisa), Izvješća o kriminalističkoj obradi mjesta izvršenja kaznenog djela (list 29 spisa) te Službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju izuzev obavijesnog razgovora sa OS i VS (list 35 spisa). Navedeni dokazi ukazuju da je okrivljenik svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.
4. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog BS proglasio krivim te ga osudio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako predloženu pa nakon toga i izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno.
5. ČS je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, a budući da ovim kaznenim djelom šteta nije prouzročena ČS, već društvu Živi bar d.o.o., dok ČS prema javno dostupnim podacima iz sudskog registra nije odgovorna osoba tog trgovačkog društva, pa time niti ovlašten na postavljanje imovinskopravnog zahtjeva u ime tog društva.
6. Odluka o trošku temelji se na članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08, a odnosi se na trošak paušala kojeg je okrivljeni dužan platiti u iznosu od 100,00 eura koji trošak je odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću kaznenog postupka. Snašanjem ovog troška neće biti dovedena u pitanje egzistencija kako okrivljenika tako niti njegove obitelji.
U Zagrebu 27. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Nikolina Špišić
Olja Krčar Mišić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Okrivljeni
3. Oštećeno društvo Živi bar d.o.o.
4. ČS, [adresa],
5. U spisu
