Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV iz [adresa], Đ [adresa], uz prisustvo odvjetnice braniteljice Tene Farčić u zamjenu za odvjetnika Ivu Farčić iz Velike Gorica, te uz prisustvo ovlaštenog tužitalja, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/23-4/55965, urbroj: 511-19-36-23-1 izdan 31.07.2023. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 27. svibnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003.g. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
što je dana 26.04.2003.g. u 22,20 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Daewoo reg. oznaka [registarska oznaka], ŠV upravljao je osobnim automobilom ZG2523IS, a kretao se istočnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru sjeveroistoka, a dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kbr. 2/a [adresa], a da se prethodno nije uvjerio da to može učinit na siguran način, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim je upravljao te o položaju, smjeru i brzini kretanja drugih sudionika u prometu. Tom prilikom, uslijed takve vožnje, na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim desnim dijelom motocikl R1 1000-SD kojim je upravljao SV, a kretao se istočnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru sjeveroistoka, a neposredno prije prometne nesreće prešao je motociklom preko isprekidane linije na kolniku na zapadnom kolniku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera te je pretjecao osobni automobil ZG2523IS, iako nije smio kad time s obzirom na karakteristike ceste (raskrižje) i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu dok je nalet izbjegavao skretanjem ulijevo. Od nalet a vozač motocikla SV pao je na kolnik dok se motocikl R1 1000-SD prevrnuo na desnu stranu na kolnik po kojem je nastavio strugati u smjeru sjeverozapada. U prometnoj nesreće tjelesne ozljede zadobio je vozač motocikla R1 1000SD SV, a liječnička pomoć pružena mu je naknadno dana 27.04.2023.g. u KBC Zagreb, a nastala je i materijalna šteta.
• čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 05.10.2023. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/55965, urbroj: 511-19-36-23-1 izdan 31.07.2023. kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 39,81 eura, ali je isti pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Policijska postaja Velika Gorica okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik putem branitelja u zakonskom roku uložio prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
4. Okrivljenik nije pristupio na raspravu za dan 27. svibnja 2025. a dostavio je pisanu obranu od 06.09.2023., a koja je zaprimljena na sud 22.4.2024.g. iz koje proizlazi da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja i smatra, a ne spori da se navedenog dana sudario sa motociklom, a okrivljeni prilikom poduzimanja skretanja radnje u lijevo nije vidio da bi mu itko dolazio sa lijeve strane, a niti sa desne strane, a niti je bilo pješaka na pješačkom prijelazu zbog kojeg je okrivljeni dodatno usporio i smatra da je on poduzeo predmetnu radnju sa važećim pravilima i propisima a da je uzrok predmetne nesreće isključivo drugog sudionika nesreće koji je na nepropisan i nedozvoljen način sa povelikom brzinom kretanja usred raskrižja zaobilazio okrivljenika , a da okrivljeni ni na koji način nije mogao predvidjeti postupanje 2. sudionika u prometi, a niti bi se u datoj situaciji od njega to moglo očekivati.
5. Sud je na prijedlog branitelja okrivljenika izvršio uvid u spis br. Pp-1220/2023 za okrivljenika ĆV, a iz kojeg spisa je vidljivo da je vezano za taj događaj izvršeno i vještačenje po vještaku Ivani Višnjić dip. Ing i sudskom vještaku. Pročitan je nalaz i mišljenje vještaka, pa i iskazi okrivljenika i svjedoka te je u to postupku SV oslobođen optužbe.
6. Sudac je saslušao svjedoka ĆV koji je iskazao kako je dana 26.3.2023 iza 22 sata bio upravljao motociklom iz smjera [adresa] u smjeru Zagrebačke ulice i započeo radnju pretjecanja, osobnog automobila nekih sto metara prije samog raskrižja i bio je duboko u fazi pretjecanja, kada je okrivljeni bez pokazivača smjera skrenuo u lijevo i doslovno njega zgurao sa ceste. Okrivljeni nije dao pokazivač smjera, a da je to učinio možda bi bio u mogućnost da zaustavim motor.
Na pitanje braniteljice okrivljenog svjedok je istakao da mu je poznato to raskrižje, da je tu prilazni kolnik i da je započeo radnju pretjecanja prije prvog skretanja.
Braniteljica okrivljenika je prigovorila kod iskaza svjedoka ukoliko je u suprotnosti sa obranom okrivljenika, a posebno u djelu gdje je svjedok naveo započeo radnju pretjecanja sto metara prije raskrižja. Braniteljica okrivljenika nema daljnjih dokazni prijedloga i predložila je da sud donese presudu prema stanju spisa.
7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u dopis, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u izvješće KBC Zagreb, u spis br. Pp-1220/2023, u uvida iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika, i u zapisnik s rasprave.
8. Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenika i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
10. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 27. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. pismohrana, ovdje,
