Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 4233/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠRA, zbog prekršajnog djela iz čl. 223. st. 2. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 3. srpnja 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 26. svibnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MRA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i M., rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 15. lipnja 2023. godine u 07,30 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici upravljao motociklom marke "YAMAHA" iz smjera jugozapada u smjeru jugoistoka iako u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju "A2"

- čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 3 Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u Klasi: 211-07/23-2/19471 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Da je zaista upravljao motociklom marke YAMAHA, a da nema upisanu u vozačku dozvolu "A" kategoriju. To da je njegov motocikl. Naknadno da je položio sve kategorije kao i "A2" kategoriju koju ima upisanu u svoju vozačku dozvolu pa istu prilaže na uvid. Ističe da je u tom trenutku slabosti počinio taj prekršaj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan i vozačku dozvolu na ime okrivljenika izdanu 4. srpnja 2023. godine od PU zadarske iz koje proizlazi da ima upisane AM, A1, A2, B i G kategorije.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 223 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

6. Sukladno odredbi čl. 223. st. 3 cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u Zagrebačkoj ulici upravljao motociklom marke "YAMAHA" iz smjera jugozapada u smjeru jugoistoka iako u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju "A2". To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz obaveznog prekršajnog naloga nadležne policije sačinjenog temeljem kontrole okrivljenika kao vozača na licu mjesta i iz vozačke dozvole na ime okrivljenika.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom propisane novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je sud utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, da je nakon počinjenja prekršaja 4. srpnja 2023. godine tj. prije donošenja ove presude upisao "A2" kategoriju u svoju vozačku dozvolu što je dokazao predočavanjem svoje vozačke dozvole kao dokaza pa su se obzirom na to stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Prilikom toga sud je vodio računa i o imovnom stanju okrivljenika.

9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 27. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.