Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1318/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić, odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. i čl. 59. st.1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/60092, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 12. srpnja 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

- što je dana 26.8.2023. u 13,40 sati u mjestu Lipovec Lonjski, općina Kloštar Ivanić, Lipovec Lonjski 87, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. a kretao se kolnikom ulice Lipovec Lonjski kroz mjesto Lipovec Lonjski u smjeru sjevera te dolaskom do djela kolnika gdje se prometom upravlja postavljenim uređajima za davanje prometnih svjetala, nije svoje vozilo zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla, te prolaskom pored semafora a potom i kućnog br.87 za oko 80 metara u nastavku kretanja u kočenju sa svojim vozilom, prouzročio prometnu nesreću na način da je prešao na središnji dio kolnika gdje je prednjim lijevim uglom svojeg vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao JL a koji se sa vozilom usporeno kretao iz suprotnog smjera, gdje je radi izbjegavanja udara u nadolazeće vozilo JL svoje vozilo usporio kočenjem i potom je skrenuo na dio kolnika u radovima na kojem je maknut asfaltni sloj, dok mu je na uređaju za davanje prometnih svjetala bilo upaljeno zeleno svjetlo i za to vrijeme je imao slobodan prolaz, uslijed udara osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbio se u desno te se zaustavio na prometnoj traci kojom se kretao prednjom stranom okrenutoj u smjeru sjevera, dok se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbio zadnjim dijelom u desno prema zapadnom uzdignutom betonskom rubniku mosta, gdje je desnim bočnim djelom zadnjeg plastičnog branika udario u uzdignuti betonski dio mosta nakon tega se zaustavio prednjom stranom okrenutom u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći tjelesne povrede zadobili su putnici u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] djeca GL (2015), ŽLE (2012), FL kao i vozač istog vozila JL, dok je na vozilima nastala materijalan šteta,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 59. st.1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/60092, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 12. srpnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. i čl. 59. st.1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Pozvan na raspravu da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga, okrivljeni i branitelj okrivljenika se pozivu za dan 29. listopada 2024., 16. siječnja 2025., 20. ožujka 2025. i 27. svibnja 2025. nisu odazvali, niti opravdali svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,92 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene novčane kazne. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 27. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel radi izvršenja,

5. Nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere

6. pismohrana, ovdje,