Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kzd-19/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠT zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KOz-DO-12/2025-3 od 19. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik ŠT, zvan Š, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin HT  i BT, rođene BT, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  poljoprivrednik,  nezaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prema uvjerenju  Odjela  za  kaznene  evidencije neosuđivan

k r i v  j e

što je:

II. od 2021. do 30. ožujka 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], kao otac djeteta FT rođene **.**.2008., iako svjestan da time može ugroziti pravilan psihofizički razvoj kćeri istu učestalo fizički zlostavljao na način da ju je udarao rukama po glavi i šamar po licu, istu učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva i za ništa, tjerao je na obavljanje poslova u kući koji nisu primjereni njezinoj dobi, branio joj odlazak u srednju školu kao i druženje s prijateljima, a što se sve negativno odrazilo na pravilan psihofizički razvoj djeteta FT,

dakle, zlostavio dijete,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona 2 („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ)

IV. te se na temelju članka 177. stavka 2. KZ okrivljenik ŠT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VI. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik ŠT

u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 145. stavka 4. u vezi sa člankom 2. točkom 1. ZKP/08, nalaže se okrivljenici platiti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KOz- Do-12/2025-3 od 19. svibnja 2025. protiv okrivljenika ŠT, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na audio- video zapisu sa snimkom okrivljenika (list 9 spisa), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŠT (list 20 spisa), izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac (list 22-24 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 25-28 spisa), uvjerenju Odjela za kaznene evidencije (list 38 spisa), potvrdi Odjela za prekršajne evidencije (list 39-40 spisa), zapisniku o prvom ispitivanju okrivljenika s AV snimkom (list 43-47 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka – žrtve djeteta FT s AV snimkom (list 63-67 spisa), te sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupio je s namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 145. stavka 4. u vezi sa člankom 2. točkom 1. ZKP/08, naloženo je okrivljeniku platiti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Karlovcu 27. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KOz-DO-12/2025

2. Okrivljenik ŠT, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenik FT, [adresa]

4. Spis