REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -2131/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]; KŽ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]; JŽ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i IŽ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženih optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa:

211-07/24-5/32965 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 2.12. 2024.g. bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 27. svibnja 2025. izdaje se

prekršajni nalog

Okrivljenici: 1. ĐŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Đ, rođ. **.**.1966.g. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

2. KŽ OIB [osobni identifikacijski broj]  sin K,  rođ. **.**.1982.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske , nekažnjavan

3. JŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin K rođ. **.**.1993.g u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

4. EŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin K rođ. **.**.2000.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

krivi su

što su dana 21.11.2024. godine u 13:50 sati, u mjestu [adresa] narušavali javni red i mir vikom i tučom a do narušavanja javnog reda i mira došlo je u gore navedenom mjestu na prilaznom putu oko kojeg se spore I okrivljeni ĐŽ i II okrivljeni KŽ i to na način da je I okrivljeni ĐŽ vičući uputio riječi sadržaja „prčim ti mater“ II okrivljenom HŽ, a da bi nakon toga II okrivljeni KŽ HŽ I okrivljenom AŽ uputio riječi „ne seri alkoholičaru jedan“ nakon čega je istome prišao te ga rukama uhvatio za vrat, nadalje, nakon navedenog III okrivljeni JŽ i IV okrivljeni EŽ prišli su I okrivljenom AŽ te istoga rukama odgurivali, dakle, na prethodno opisan način I okrivljeni ĐŽ, II okrivljeni KŽ, III okrivljeni JŽ i IV okrivljeni EŽ narušavali su javni red i mir vikom i tučom, a što je bilo čujno i vidljivo drugim građanima na ulici

- dakle, opisanom radnjom okrivljeni su narušavali javni red i mir vikom i tučom .

čime su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) na temelju koje zakonske odredbe svakom od okrivljenika se

izriče

novčana kazna u iznosu od po 300, 00 eura ( trista eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 27. 12. 2024.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/32965 i Ur.broj: 511-12-27- 24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog ovaj sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dojavu događaja od dana 21.11.2024 god., izvješće o policijskom postupanju , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŽ, zapisnik o alkotestiranju na ime ĐŽ , potvrdu o ozljedama na ime ĐŽ , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KŽ -potvrda o ozljedama na ime KŽ , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JŽ

-potvrda o ozljedama na ime JŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EŽ , potvrdu o ozljedama na ime EŽ , zapisnik o ispitivanju svjedoka TŽ te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane i označene u izrijeku ovog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300, 00 do 2.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te će se na ovaj način pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga .

U Imotskom, 27. svibnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis