REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 283/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i ČR OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa:
211-07/24-5/35857 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 30.12.2024.g., bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 27. svibnja 2025. izdaje se
prekršajni nalog
Okrivljenici: 1. OR OIB [osobni identifikacijski broj] sin N, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske nekažnjavan za iste prekršaje
2. ČR OIB [osobni identifikacijski broj], sin PR , rođ. **.**.2004.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske nekažnjavan za iste prekršaje
krivi su
što su dana 29.12.2024. godine u 02:30 sati, u mjestu [adresa], narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je I okrivljeni OR u alkoholiziranom stanju 0,90 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER) pješice dotrčao u [adresa] te je držeći u ruci drveni predmet sa istim započeo udarati po poklopcu motora osobnog automobila Opel Frontera reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim upravljao GR OIB- [osobni identifikacijski broj], a sa kojim su se u automobilu u svojstvu putnika nalazili SR OIB- [osobni identifikacijski broj], KR OIB- [osobni identifikacijski broj] i DR OIB- [osobni identifikacijski broj], nadalje, nakon što je I okrivljeni OR drvenim predmetom udarao po spomenutom automobilu, GR se s automobilom sa opisanog mjesta udaljio u [adresa]. gdje je parkirao automobil, a nakon što su iz automobila izišli GR i svi navedeni putnici u [adresa] pješice je došao i I okrivljeni OR, a nakon toga iz obiteljske kuće izišao je II okrivljeni ČR te je isti držeći u ruci drveni predmet sa istim započeo udarati po poklopcu motora osobnog automobila marke VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran u [adresa] u blizini kbr. 14, a kojeg je na opisanom mjestu prethodno parkirao ER OIB [osobni identifikacijski broj],
- dakle, na prethodno opisan način I okrivljeni OR i II okrivljeni ČR narušavali su javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir
čime su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 )
na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) svakom od okrivljeniku se
izriče
novčana kazna u iznosu od po 300,00 Eura ( trista eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 12.02.2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35857 i Ur.broj: 511-12-27- 24-1 optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog ovaj sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješka o policijskom postupanju , službenu zabilješku o utvrđenom činjeničnom stanju , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime OR , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ER , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime KR , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ČR , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime SR , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GR , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DR , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PR , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime HR , zapisnik o alkotestiranju na ime OR , zapisnik o alkotestiranju na ime ČR , liječnička potvrda na ime OR te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane i označene u izrijeku ove presude.
5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga .
U Imotskom, 27. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
Dostaviti:
- Okrivljenicima
- Tužitelju
- U spis
