REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1628/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/61340 Urbroj: 511-19-45-24-2 od 17. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., ime roditelja Ć i N s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju policijski službenik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
što je dana 18.04.2024. u 14:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] (vozilo policije) srednjom prometnom trakom za ravno sjevernog kolnika Avenije Dubrovnik u smjeru zapada, te dolaskom 50 m istočnije od raskrižja s Avenijom Većeslava Holjevca prestrojavao se na način da je vozilom skretao lijevo u smjeru jugozapada iz srednje prometne trake za ravno preko lijeve prometne trake za ravno u prometnu traku za lijevo sjevernog kolnika Avenije Dubrovnik, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu te je tom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆEP, a kretala se prometnom trakom za lijevo sjevernog kolnika Avenije Dubrovnik u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće zadržavala je smjer kretanja, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 150,00 (sto pedeset) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR, kao i trošak izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće u iznosu 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR, što ukupno iznosi 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb 17. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 39,81 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 18.04.2024. u 14,30 u Zagrebu sa službenim vozilom vršio radnju prestrojavanja a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer mu je plaća opterećena kreditom, ima maloljetno dijete i ima oca koji je nepokretan te se doista financijski brine i o njemu. On je kritične zgode uočio vozilo u kojem se nalazila osoba za kojom je bila raspisana potjera i jednostavno loveći to vozilo mu se dogodila ova prometna nesreća. Svjestan je odgovornosti i prekršaj priznaje ali moli nadležni sud ukoliko postoji mogućnost da mu smanji novčanu kaznu.
4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanim i razgledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće i foto elaborata mjesta prometne nesreće, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2877/2023 od 13.03.2023., koja je postala pravomoćna 13.03.2023., zbog prekršaja iz čl. 43 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-14020/2024 od 20.12.2024., koja je postala pravomoćna 20.12.2024., radi prekršaja iz čl. 12 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 2344/2022 od 05.07.2022., koja je postala pravomoćna 13.12.2023., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pročitanim i razgledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće i foto elaborata mjesta prometne nesreće utvrđeno je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.
7. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb od 18. travnja 2024. utvrđeno je da isti potražuju za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće iznos od 27,00 eura.
8. Pročitanim rješenjem Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Klasa: UP/I-551/08/22-01/320 Urbroj: 524-11-02/2-22-4 od 31. svibnja 2022. utvrđeno je da otac okrivljenika osoba sa teškim invaliditetom kojem je potrebna trajna pomoć i njega u punom opsegu jer je isti potpuno ovisan o pomoći i njezi druge osobe u aktivnostima svakodnevnog života.
9. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, slabog imovnog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da se brine o ocu koji je teški invalid, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura. Trošak izrade skica mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. Postaje prometne policije Zagreb, kojem zahtjevu je u cijelosti udovoljeno budući je isti sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).
12. Paušalni troškovi postupka i troškovi izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĆE
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
