REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -795/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Proložac zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) i okrivljenika VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženih optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa:

211-07/255/8025 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 29.03.2025.g. bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 27. svibnja 2025. izdaje se

prekršajni nalog

Okrivljenici: 1. KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1986. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Proložac državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan za iste prekršaje

2. VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Proložac , državljanin Republike Hrvatske , nekažnjavan za iste prekršaje

krivi su

što su dana 28.03.2025. godine u 15:15 sati, u mjestu Donji Proložac, Ulica Hrvatskih Branitelja kućni broj 25, općina Proložac narušavali javni red i mir unutar caffe bara „ PŽ“ u nazočnosti drugih gostiju, do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je I okrivljeni KŽ unutar cafe bara vičući se obraćao II okrivljenom IŽ i to tako što je istome uputio riječi „Puši kurac“, a što je revoltiralo II okrivljenog VŽ koji je prišao I okrivljenom ŠŽ te ga fizički napao na način da ga je prsima udario u lice, a nakon navedenog u pravcu I okrivljenog KŽ bacio je staklenu čašu koja istoga nije pogodila, Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni I KŽ unutar caffe bara narušavao je javni red i mir vikom dok je okrivljeni VŽ također narušavao javni red i mir unutar caffe bara na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir

- dakle opisanom radnjom I okrivljeni KŽ narušavao je javni red i mir vikom i galamom, dok je II okrivljeni VŽ narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir

čime je I okrivljeni KŽ počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 )

čime je II okrivljeni VŽ počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 )

temeljem citiranih članaka nerečenog Zakona i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenicima se

i z r i č e

I okrivljenom KŽ - novčana kazna u iznosu od 200,00 ( dvjesta eura )

II okrivljenom LŽ - novčana kazna u iznosu od 400, 00 eura ( četiristo eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 17. 04. 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/255/8025 i Ur.broj: 511-12-27- 25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog ovaj sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku o postupanju, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime KŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime KŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime VŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime VŽ , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŽŽ , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DŽ , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GŽ , službenu zabilješku o pribavljenoj snimci događaja , DVD sa snimkom događaja te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane i označene u izrijeku ovog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 13 Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300, 00 do 2.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a za prekršaj iz čl. 13 Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te će se na ovaj način pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga .

U Imotskom, 27. svibnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis