REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6692/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD, zbog djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/6543, nakon glavne rasprave javno je objavio dana 27. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ŠD, rođen **.**.1963., OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 9. ožujka 2023. u 17:00 sati zatečen po policijskim službenicima VIII policijske postaje Zagreb na adresi u [adresa], križanje Ulice grada Vukovara i Avenije M. Držića u parku gdje je izvršenom provjerom u IS MUP-a utvrđeno da nema prijavljenu stalnu adresu stanovanja, te spava po kolodvorima, parkovima i drugim javnim mjestima grada Zagreba, nema stalna novčana primanja hrani se po pučkim kuhinjama te svoju higijenu ne provodi redovito,

dakle, odao se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovi navedenih propisa izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode-vrijeme uhićenja od 09.03.2023. u 17:00 sati do 10.03.2023. u 08:10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset centi) eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik nema za platiti NIŠTA.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/23-5/6543 od dana 09.03.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika te dana 28.11.2023. dopunu istoga, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je netočno da je zatečen bez osobne iskaznice te da je taj dan pušten u 17 sati na slobodu. Naveo je da se dana 09.03.2023. nalazio na izdržavanju kazne. Međutim, također u svojoj obrani navodi da je točno da je zatečen u parku gdje mu je utvrđena koncentracija alkohola u kriv te da je istina da su ga policajci legitimirali. Moli da se odbaci optužni prijedlog te također moli da ga se oslobodi od plaćanja kazne budući se nalazi na izdržavanju kazne te nema primanja. Ne bježi od plaćanja kazne ako je to kazna što se taj dan zatekao u parku čim je izašao s izdržavanja kazne.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, pročitani su optužni akt i dopuna istog, obavijest o počinjenom prekršaju broj 507626, izvješće o uhićenju, zapisnik o prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanaka djelovanja opojnog sredstva, medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, izvadak iz prekršajne evidencije, JRO MUP-a RH. Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem djelatnika policije koji je utvrdio prekršaja, budući drži da je provedenim postupkom činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao primjerenu novčanu kaznu.

5. Naime, iz optužnog prijedloga kao i iz obavijest o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o prisutnosti alkohola, naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanaka djelovanja opojnog sredstva, medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, proizlazi da događaj zbio dana 09.03.2023. Iz izvješća o uhićenju kao i iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanaka djelovanja opojnog sredstva, proizlazi da je okrivljenik uhićen pod djelatnicima VIII PP Zagreb dana 09.03.2023. u 17,10 sati te naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanaka djelovanja opojnog sredstva, smješten u istu dana 09.03.2023. u 17,10 sati. Nadalje, iz istih proizlazi da je pušten na slobodu dana 10.03.2023. u 08,10 sati, kada mu je i uručena obavijesti iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg (koja koncentracija je umanjena za granicu dopuštene pogreške pri mjerenju). Nadalje, iz dopisa Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba proizlazi da je dana 09.03.2023. okrivljenik pregledan od strane nastavnog zavoda.

6. Iz svega gore navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika da te zgode niti je uhićen niti je pušten na slobodu, budući se dana 09.03.2023. nalazio na izdržavanju kazne. Nadalje, sama obrana okrivljenika je kontradiktorna jer isti također navodi da je točno da je zatečen u parku gdje mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi te je istina da su ga policajci legitimirali, a također navodi da ne bježi od plaćanja kazne ako je to kazna što je taj dana zatečen u parku čim je izašao s izdržavanja kazne.

7. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao primjerenu novčanu kaznu.

8. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije) pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika. Posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao.

9. Budući je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja, kao dva dana zatvora, to okrivljenik nema za platiti NIŠTA.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku-na oglasnu ploču

2. Tužitelju, PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje