REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2078/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Mladen Sučević, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Sučević i partneri d.o.o., Zagreb, Gundulićeva 63, protiv tuženika Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, kojeg zastupa RPB, radi otkaza, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 45/2025-4 od 21. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2103/2019-36 od 27. svibnja 2021., na sjednici održanoj 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-45/2025-4 od 21. siječnja 2025. radi pitanja:

„Da li saznanje poslodavca o postojanju pravomoćne presude kojom je radnik osuđen za kazneno djelo, posebno djelo (posredno ili neposredno) povezano uz rad kod poslodavca, predstavlja osnovu na kojoj poslodavac može temeljiti zaključak o gubitku povjerenja kao nužnoj pretpostavci održavanja radnog odnosa?“.

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude drugostupanjskog suda citirane u izreci ove odluke zbog pravnih pitanja koje on cijeni važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Poziva se i na povredu temeljnih ljudskih prava.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 155/23. - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu pitanja naznačenog u izreci ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a. To zbog toga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, primjerice iz odluke Revr-356/2014-2 od 26. svibnja 2015., Revr-886/07-2 od 13. veljače 2008., na koje odluke se predlagatelj u razlozima važnosti i poziva. Prema tome, riječ je o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, razmatranom od strane nižestupanjskih sudova, koje je od utjecaja je na odluku u sporu.

4. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci (t I.), pri čemu se za preostala naznačena pitanja uzima da je prijedlog povučen.

5. O troškovima postupka u povodu prijedloga odlučeno je u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP (t. II. izreke).

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug