Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-439/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joka Umićević kao predsjednice vijeća, mr.sc.Iris Gović Penić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, i Ines Kovačević kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o., protiv tuženika Alca Zagreb d.o.o., Zagreb, Koledovčina 2, OIB: 58353015102, zastupan po odvjetnicim D u Odvjetničkom društvu Kozjak & Rendić j.t.d., radi naknade štete zbog ozljede na radu, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6186/2021 od 11. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6186/2021 od 11. ožujka 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II O trošku sastava žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude glasi:

"I. Nalaže se tuženiku Alca Zagreb d.o.o., OIB: 58353015102, na ime naknade neimovinske štete isplatiti tužitelju ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.877,57 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 18.06.2021. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 01.01.2023. godine teče po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se sa više zatraženim od 1.672,43 eura isto odbija kao neosnovano, kao i sa više zatraženim tijekom zakonskih zateznih kamata od 23.07.2019. do 18.06.2021. kao neosnovano.

II. Nalaže se tuženiku Alca Zagreb d.o.o., OIB: 58353015102, na ime naknade imovinske štete isplatiti tužitelju ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 212,36 EUR / 1.600,00 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate koje na iznos od:

- 159,27 EUR / 1.200,00 kuna teku od 4. travnja 2019. pa do isplate,

- 53,09 EUR / 400,00 kuna teku od 19. travnja 2019. pa do isplate,

i to od 4. travnja 2019. do 31. prosinca 2022. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog parničnog postupka od 2.323,63 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od dana donošenja odluke pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se sa više zatraženim iznosom od 961,11 eura, ovo traženje tužitelja odbija kao neosnovano."

2. Protiv te presude žali se tuženik i traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja nije potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje.

5. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog ozljede na radu koja se dogodila 27. lipnja 2018. između 9,00 sati i 10,00 sati. Tužitelj je pretrpio ozljedu prilikom istovara robe, kada su mu u [adresa], na adresi [adresa], ispred trgovine [adresa], stopalo desne noge prikliještila vrata kamiona kojega je taj dan vozio i kojim je dostavljao robu u trgovine.

6. Među strankama je sporna odgovornost tuženika odnosno doprinos tužitelja nastanku štete. Tuženik tvrdi da je do ozljede u konkretnom slučaju došlo krajnjom nepažnjom radnika jer da tužitelj nije pričvrstio zakačku vrata na pravilan način, odnosno, da nije postavio rampu za istovar u pravilan položaj: Tuženik smatra da je tužitelj to učinio da do ozljede ne bi došlo.

7. Sud prvog stupnja prije zaključenja prethodnog postupka prihvatio je dokazne prijedloge stranaka iznesene u tužbi i u odgovoru na tužbu (list 132 spisa).

8. Tuženik je predložio provođenje dokaza vještačenjem po vještaku zaštite na radu kako bi se utvrdilo je li tuženik poduzeo sve potrebne mjere provedbe zaštite radnika na radu kao i vještačenje po vještaku strojarske struke.

9. No, sud prvog stupnja sve predložene i prihvaćene dokaze tijekom prvostupanjskog postupka nije poveo, a isti su važni kako bi se potpuno i pravilno utvrdilo činjenično stanje.

Naime, sporno je ostalo je li tužitelj vrata pravilno postupao s vratima hladnjače pri istovaru odnosno bi li pričvršćivanje (dodatne) zakačke vrata kamiona spriječilo nastanak štete, ovisno o tome i je li tužitelj doprinio nastanku štete, s tim da sud nema stručna znanja potrebna za utvrđivanje ove sporne činjenice već je radi utvrđivanje iste potrebno provesti odgovarajuća vještačenja kako je tuženik predlagao.

10. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 370. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22; dalje ZPP) prvostupanjska je presuda ukinuta i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje kako bi potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje.

11. Primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je o zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević