Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-158/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća, te Ivone Rupić i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene KO podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kov-222/2025-3 od 14. travnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljene KO, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukida se rješenje prvostupanjskog suda i predmet se upućuje tom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu, temeljem članka 402. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) odlučeno je da će se okrivljenoj KO suditi u odsutnosti povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-312/2025 od 27. ožujka 2025. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 na štetu SO.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okrivljena KO po branitelju Anti Ćurkoviću odvjetniku u Splitu, zbog bitne povrede kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati optužnom vijeću Općinskog suda u Splitu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u suglasju s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku ZKP/08) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
4. Žalba okrivljene je osnovana.
5. U žalbi se navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08" jer je izreka pobijanog rješenja proturječna svojim razlozima, odnosno nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama odnosno ti razlozi su nejasni i proturječni".
6. Osnovano se u žalbi okrivljene ukazuje da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama. Naime, prvostupanjski sud propustio je obrazložiti razloge zbog kojih prihvaća prijedlog državnog odvjetnika za suđenje u odsutnosti okrivljenoj KO te zbog čega zaključuje da je okrivljena u bijegu, nedostupna tijelima Republike Hrvatske.
6.1. Kada će postojati osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti uvjet je questio facti koje sud utvrđuje od slučaja do slučaja. U konkretnom slučaju točno je da je rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kir-1325/2022 od 28. prosinca 2022. okrivljenoj određen istražni zatvor iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 i izdan Europski uhidbeni nalog Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 11. travnja 2023., jer je ista bila nedostupna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Međutim, uvidom u spis predmeta temeljem raspisane međunarodne potrage, služba za Međunarodnu policijsku suradnju izvijestila je sud da je okrivljena KO uhićena u [adresa] u [adresa] 4. travnja 2024. da bi prema zaprimljenoj obavijesti Ureda SIRENA Italija od 26. travnja 2024. odlukom Apelacijskog suda u Milanu bila puštena na slobodu i prema okrivljenoj nije određen ekstradicijski pritvor na osnovu Interpolove međunarodne potrage. Nadalje je utvrđeno da je dana 2. kolovoza 2024., a prema obavijesti Ureda SIRENA Italija žalbeni sud u Veneciji presudom broj 57/2024 od 31. srpnja 2024. odbio izručenje KO pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.
7. Stoga je u pravu okrivljena kada u žalbi ističe da prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja nije naveo razlog o odlučnim činjenicama iz kojih razloga zaključuje da je okrivljena KO nedostupna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske te koji su to osobito važni razlozi da bi se okrivljenoj sudilo u odsutnosti.
8. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku ukloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, te ponovno pokušati utvrditi dostupnost okrivljene tijelima kaznenog progona pribavljanjem službene dokumentacije, Apelacionog suda u Milanu da bi se utvrdili razlozi zašto okrivljena nakon uhićenja po Interpolovoj tjeralici je puštena na slobodu i nije određen ekstradicijski pritvor i zašto je žalbeni sud u Veneciji odbio izručenje PO pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, a sve ovo kako bi bili ispunjeni uvjeti kojima bi se utvrdilo da nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje okrivljene ili je ista u bijegu i na taj način nije dostižna državnim tijelima Republike Hrvatske, da bi se mogao izvesti pravilan zaključak glede postojanja uvjeta propisanih odredbom članka 402. stavak 3. ZKP/08.
9. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja ovog drugostupanjskog suda, u suglasju sa člankom 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
Split, 27. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Maria Majić
