Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-221/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21 protiv 1. protustranke ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke UF OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sada na adresi u [adresa], 04736 Waldheim uz sudjelovanje stranaka i to 1. stranke mlt. VF OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici [obrt], [adresa], 2. stranke mlt. ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u [obrt], [adresa], 3. stranke mlt. MF OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u [obrt], [adresa], 4. stranke mlt. BF OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica [adresa], 5. stranke mlt. ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici [obrt] [adresa], Podružnica [adresa], 6. stranke mlt. DF OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sada na adresi [adresa] u udomiteljskoj obitelji KF, i 7. stanke mlt. JF OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sada na adresi [adresa] u udomiteljskoj obitelji KF, svi zastupani po posebnoj skrbnici ĆF, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, 8. stranke ŠF OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak OIB: 43355278379 Sisak, Ulica lipa 11, 9. stranke Centar za pružanje usluga u zajednici ĐFV [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, odlučujući o žalbi 2. protustranke podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-330/2024-20 od 3. travnja 2025., dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 2. protustranke kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-330/2024-20-od 3. travnja 2025.

II. O trošku žalbenog postupka će biti odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] i UF OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na djecu mlt. VF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. JF OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. 2 Poslovni broj: R1 Ob-330/2024-20 26.08.2022. godine i mlt. DF OIB: [osobni identifikacijski broj] koje je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku Poslovni broj: 4 R1 Ob-307/2023-12 od 11.09.2023.godine na daljnji rok od godinu dana.

II. Svakodnevna skrb o mlt. JF OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DF OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se udomiteljskoj obitelji KF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] gdje se djeca i smještavaju.

III. Svakodnevna skrb o mlt. VF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici [obrt] [adresa] gdje se djeca i smještaju.

IV. Svakodnevna skrb o mlt. MF OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici [obrt], gdje se dijete i smještava.

V. Svakodnevna skrb o mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PF OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici [obrt], Podružnica [adresa].

VI. Osobni odnosi mlt. JF OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DF OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima ĐF i OIB: [osobni identifikacijski broj] i UF OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Čakovec u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj.

VII. Osobni odnosi mlt. VF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MF OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PF OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima ĐF i OIB: [osobni identifikacijski broj] i UF OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj u prostoru ustanove u kojoj su djeca smještena.

VIII. Svaki roditelj održavat će osobne odnose s djecom zasebno.

IX. Oduzimanjem prava roditelju da stanuje s djetetom i da ga odgaja ne

prestaju ostale dužnosti roditelja.

X. Roditelji ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] i UF OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni su nadležni područni ured Hrvatskoga zavoda za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

XI. Obvezuje se ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] uključiti se u psihijatrijsko

liječenje i po potrebi ostale zdravstvene tretmane s ciljem zaštite mentalnog zdravlja.

XII. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja."

2.Protiv navedenog rješenja žali se 2. protustranka iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, dakle, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) koji se u obiteljskim postupcima primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 - dalje: ObZ), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troška žalbenog postupka specificiranog kao u žalbi.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba je neosnovana.

5.Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP te je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, kao niti posebno istaknutu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP jer izreka pobijanog rješenja ne proturječi razlozima koji su jasni i neproturječni, zbog čega je isto moguće ispitati.

6.Iz stanja spisa proizlazi kako je predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad podnio prijedlog za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi ili ustanovi te određivanju osobnih odnosa roditelja i mlt. djece.

7.U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja je utvrđeno:

-iz mišljenja Centra za pružanje usluga u zajednici [obrt] [adresa] je utvrđeno kako su se djeca i to mlt. VF i mlt. ĐF dobro adaptirala u toj zajednici te im je potrebna svakodnevna pomoć oko učenja, da nadalje imaju prilagođeni individualizirani program u školi, da majka djecu zove preko ustanove jer joj se djeca ne žele javiti na svoje osobne telefone, odnosno odbijaju kontakt jer se ljute na majku, da majka ne dolazi na određene susrete i uvijek ima neku ispriku te dovozi baku koja komunicira s djecom, dok otac komunikaciju može ostvariti samo uz nadzor, ali takve termine za druženje nije ispoštovao, da je nadzor potreban da bi se spriječile priče koje bi negativno utjecale na djecu i obećanja koja se ne mogu ispuniti,

-da Centar za pružanje usluga u zajednici [obrt] [adresa] iskazuje suglasnost da djeca ostanu smještena u ustanovi kako je predlagatelj predložio, a da se susreti i druženja odrede pod nadzorom,

-da iz mišljenja i prijedloga Ustanove socijalne skrbi i to Centra za pružanje usluga u zajednici [obrt] [adresa] – [adresa] gdje su smješteni ŽF, Đ i U proizlazi kako su se djeca dobro prilagodila te da su roditelji samo jedanput bili u posjeti u podružnici [adresa],

-da iz navoda udomitelja kod kojeg su smještene mlt. DF i JF proizlazi također kako su se djeca dobro prilagodila i napredovala u svom psihofizičkom razvoju, ali da je kontakt s roditeljima putem telefona vrlo neprimjeren i nije usmjeren na djecu već na prikupljanje informacija o drugom roditelju,

-da je mišljenje udomitelja kako roditelji nisu sposobni skrbiti o mlt. djeci.

-da 2. protustranka sada radi u Njemačkoj kamo je otišla prije 4 godine, da radi na poslovima čišćenja te da sada živi sa NF, njegovih 6 djece i njegovom supruga, da s 1. protustrankom nema kontakta niti u vezi djece niti zna bilo šta o njemu, da djeca nose prezime 1. protustranke, iako za blizanke nije sigurna tko je otac te je u tijeku postupak utvrđivanja očinstva, odnosno osporavanja očinstva,

-da u Hrvatskoj nema imovine, a u Njemačkoj živi s IF i imaju dosta veliki stan u kojem živi skupa s njegovom obitelji, suprugom i 6 djece, da stan ima 5 soba i veliki dnevni boravak, kuhinja, tako da bi mogla djecu odvesti u Njemačku.

8.Temeljem utvrđenih činjenica, sud prvog stupnja je ocijenio kako se nisu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena odluka o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima ovdje 1. i 2. protustranci s njihovom mlt. djecom jer iz procjene HZSR PU Sisak u završnom izvješću o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje od 14. kolovoza 2024. proizlazi kako su roditeljski kapaciteti 1. i 2. protustranke reducirani i nadalje u visokom stupnju radi kojih postoji visoki rizik koji ugrožava interese mlt. djece i to u psihofizičkom i socijalnom razvoju, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 155. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) i čl. 158. st. 1. i 2. ObZ odlučio kao u pobijanom rješenju.

9.Pobijano rješenje je u svemu pravilno i zakonito.

10.Odredbom čl. 155. ObZ je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti obitelj za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).

11.Člankom 158. stavak 1. ObZ propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana. Stavkom 2. istoga članka određeno je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere do najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvajanje djeteta, odnosno postupka lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanje skrbnika.

12.Iz dokaza provedenih u postupku, posebno temeljem procjene nadležnog Centra za socijalnu skrb proizlazi kako se okolnosti na strani 2. protustranke nisu promijenile, da, štoviše, sada u Njemačkoj živi u stanu zajedno s novim partnerom, njegovom suprugom i njihovo šestero djece, što i po mišljenju ovog suda nikako nije primjereno za stanovanje još sedmero djece 2. protustranke, niti je u interesu i za dobrobit njihovog razvoja.

13.Stoga se nikako ne mogu prihvatiti žalbeni navodi 2. protustranke da njezina djeca imaju uvjete za stanovanje u [adresa] jer način na koji 2. protustranka živi nikako nisu primjerene za odgoj djece.

14.Okolnost da je sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja očitom omaškom u pisanju naveo kako je odbijena žalba 2. protustranke podnesena protiv ranije donesenog rješenja, umjesto ispravno da je žalba prihvaćena i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a posebno time nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.

15.Također nije od utjecaja okolnost da završno izvješće datira od 14. kolovoza 2024. jer 2. protustranka određeno ne tvrdi niti dokazuje koje bi se to okolnosti bitno promijenile da bi opravdavale donošenje drugačije, za nju povoljnije odluke.

16.Slijedom navedenog je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP valjalo odbiti žalbu 2. protustranke i odlučiti kao u t. I izreke ovog rješenja.

17.Odluka u t. II izreke se temelji na odredbi čl. 166. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak