REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

KM-12/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Ane Zrilić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Miroslava Cindori i Tanje Petani kao članova vijeća, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara, u kaznenom postupku prema maloljetniku ĐM radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1 i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem KOm-DO-12/2024 od dana 18. srpnja 2024. godine, nakon održane sjednice vijeća za mladež sa koje je isključena javnost dana 27. svibnja 2025. godine u nazočnosti zastupnika optužbe UM, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu Zadar, maloljetnika SM, te branitelja Tomislava Gambiraže odvjetnika iz [adresa], temeljem odredbe članka 88. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM)

r i j e š i o  j e

I.

prema maloljetniku

EM, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sinu BM  i Đ, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,

i z r i č e  s e

temeljem odredbe članka 15. Zakona o sudovima za mladež

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJE U ODGOJNU USTANOVU

Centar za pružanje usluga u zajednici Zadar

Odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu izvršava se u pravilu u ustanovi socijalne skrbi, a može se izvršavati i u udrugama specijaliziranim za djecu s problemima u ponašanju i kod udomitelja koji obavlja specijalizirano udomiteljstvo za djecu prema posebnim propisu sukladno njihovu pojedinačnom programu postupanja. Mjesto izvršenja odgojne mjere moguće je, prema procijeni stručnog tima, promijeniti.

U odgojnoj ustanovi maloljetnik ostaje najmanje šest mjeseci, a najdulje dvije godine, s tim da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom (članak 18. stavak 2.).

II. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećenik La vita libera d.o.o. i Turisthotel d.o.o. se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.

III. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 18. srpnja 2024. godine pod brojem KOm-DO-12/2024 prijedlog da se prema maloljetniku EM izrekne odgojna mjera iz članka 15. Zakona o sudovima za mladež (upućivanje u odgojnu ustanovu).

2. Maloljetnika SM teretilo se da je počinio kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. i dr. KZ/11 počinjeno na štetu Trgovačkog društva La vita libera d.o.o. i Trgovačkog društva Turisthotel d.o.o.

3. Maloljetnik na samom početku postupka je iskazao da nije počinio djela koja su mu stavljena na teret. Proveden je dokazni postupak te je u konačnici nakon što su maloljetniku puštene snimke na kojima je razvidno kako provaljuje u prostore oštećenika i odnosi otuđenu robu i novac, dakle na samom kraju postupka maloljetnik je naveo da je počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret, a sud mu je ujedno takvo priznanje cijenio ka olakotnu okolnost.

4. Maloljetnikovo priznanje počinjenja kaznenih djela u cijelosti proizlazi iz dokaza na kojima se temelji prijedlog, odnosno iz zapisnika o očevidu (l.s. 11-12, 88-89), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 13-16, 30-31), zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 14-17), snimke video nadzora (l.s. 15, 102), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija (l.s. 21-29), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 43), izvješća (l.s. 47), popisa otuđene robe (l.s. 48-56), izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad (l.s. 70-72), mišljenja stručne suradnice s prijedlogom odgojne mjere (l.s. 73-74, 105-106), zapisnika o biološkom vještačenju s nalazom i mišljenjem (l.s. 75-82), odštetnog zahtjeva (l.s. 87), mišljenja psihologa (l.s. 107-108), zapisnika o daktiloskopskom vještačenju s nalazom i mišljenjem (l.s. 109- 114), rezultata multidisciplinarne procjene (l.s. 129-143), mišljenja tima (l.s. 147-149), sveobuhvatne obiteljske procjene (l.s. 167-173), imovinskopravnog zahtjeva za firmu La Vita Libera d.o.o. (l.s. 176-180), iskaza svjedoka ĆM (l.s. 182), iskaza svjedoka ČM (l.s. 183) i podneska oštećenika Turist hotel d.o.o. s a imovinskopravnim zahtjevom (l.s. 187-190).

5. U svojoj obrani je maloljetnik naveo da priznaje da je počinio navedena kaznena djela, tad nije bio pri sebi. Bio je u nekoj depresiji neko duže vrijeme. Također mu je i tata bolestan. Tata mu je još uvijek bolestan. Trebao bi krenuti raditi u Gaženici sezonski, to je firma za voće i povrće, kao skladište. Više da se ne kreće u društvu u kojemu se ranije kretao, ako ih vidi samo ih pozdravi. Više ne konzumira alkohol. Pomogne obitelji, pomogne koliko može.

6. Temeljem priznanja svih teretećih činjenica smatra se dokazanim da je maloljetnik SM dana 6. ožujka 2024. u vremenskom razdoblju od 03,00 do 05,00 sati, u [adresa], u cilju da se domogne tuđih stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru s još jednom NN muškom osobom došao do trgovine ,Viva la vita“ u sklopu trgovačkog centra City Gallerie, gdje su metalnim košem za smeće razbili staklo na glavnim ostakljenim ulaznim vratima, nakon čega su ušli u unutrašnjost trgovine odakle su uzeli i za sebe zadržali razne duhanske proizvode kao i ostale artikle, čime je trgovačko društvo La vita libera d.o.o. oštetio za točno neutvrđeni iznos, koji svakako prelazi 132,72 EUR-a, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Također je dokazana, a temeljem priznanja teretećih činjenica da je maloljetnik SM dana 10. travnja 2024. oko 04,15 sati u [adresa], u cilju da se domogne tuđih stvari došao do stražnjeg skladišnog ulaza u caffe bar Forum, gdje je uporabom sile otvorio vrata skladišta i ušao u unutrašnjost istoga odakle je uzeo i za sebe zadržao novčani polog od 160,00 EUR-a, te tri boce alkoholnog pića, i to Ballantines od 0,7 | vrijedan 69,00 EUR-a, Chivas Regal od 1 | vrijedan 112,00 EUR-a i Jack Daniels Honey od 0,7 | vrijedan 78,00 E R-a, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu, čime je Trgovačko društvo Turisthotel d.o.o. oštetio za iznos od 419,00 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Ovakvim postupanjem maloljetnik je ostvario obilježja 2 kaznena djela protiv imovine, tešku krađu, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 51. KZ/11.

7. Utvrdivši da je maloljetnik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret, valjalo je odlučiti da li je predložena sankcija za maloljetnika adekvatna osobi maloljetnika, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te da li će se istom polučiti svrha vođenja ovog kaznenog postupka.

8. Sud je maloljetniku kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti u kojima je maloljetnik živio i rastao, njegovo priznanje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, te cjelokupnu sliku o ličnosti maloljetnika dobivenu od stručnih osoba.

9. Valja se osvrnuti na predloženu kaznenopravnu sankciju kao i iz kojeg razloga je sudsko vijeće za mladež smatralo da bi trebalo izreći upravo sankciju koju je i predložio državni odvjetnik u svom prijedlogu od 18. srpnja 2024. godine.

10. Naime, predmetnu kaznenopravnu sankciju - upućivanje u odgojnu ustanovu sud će izreći kad je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi i uz pomoć, brigu i nadzor odgojitelja i drugih stručnjaka omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem.

11. Uvažavajući činjenicu da je svrha odgojnih mjera da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, ovo sudsko vijeće nalazi da je u konkretnom slučaju svrhovito maloljetniku izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Zavodske mjere izriču se kad prema maloljetniku treba poduzeti trajnije i intenzivnije odgojne mjere ili mjere liječenja uz izdvajanje iz njegove životne sredine. Zavodske mjere primjenjuju se kao krajnje sredstvo i smiju trajati, u granicama određenim ovim Zakonom, samo koliko je potrebno da bi se ostvarila svrha odgojnih mjera.

12. Pri izboru odgojne mjere sud je uzeo u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

13. Kod odlučivanja o ovoj kaznenopravnoj sankciji sud je uvažio mišljenje stručne suradnice s prijedlogom odgojne mjere ( list spisa 73-74 i 105 – 106 ). U predmetnom mišljenju se opisuje izuzetno teška i složena obiteljska situacija maloljetnika a koja obitelj je već duži niz godina u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad. U predmetnom mišljenju je navedeno da su kod maloljetnog ĐM prisutni eksternalizirani problemi u ponašanju u vidu vršnjačkog nasilja, sklon stihijskom i nekonstruktivnom provođenju slobodnog vremena u društvu vršnjaka sklonih problematičnim ponašanjima i činjenju kaznenih djela. Uzimajući u obzir maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, roditelje koji zbog zdravstvenih poteškoća, nedovoljno razvijenih roditeljskih kompetencija nisu u stanju pedagoški poticajno djelovati na maloljetnika, koji je napustio školovanje, recidivira u činjenju kaznenih djela, koji vrijeme provodi bez strukture i nadzora mišljenje je da je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi i uz brigu i pomoć odgojitelja i drugih stručnjaka omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem stoga u konkretnom slučaju predlaže se izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu ( članak 15. Zakona o sudovima za mladež).

14. Također je sud uvažio i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad ( list spisa 107-108 ) u kojemu je opisano ponašanje maloljetnika tijekom odrastanja , kaznenim djelima ali i nesuradnji maloljetnika i roditelja u pogledu pomoći maloljetniku od strane stručnih osoba.

15. Sud je uvažio i socijalnu anamnezu te nadopunu iste a u pogledu svrhovitosti izricanja upravo navedene kaznenopravne sankcije (list spisa 129 – 143). Bitno je za naglasiti da je otac bolestan, a majka nema autoriteta niti kapaciteta u odgoju maloljetnika te je on uglavnom prepušten sam sebi. Obiteljske prilike su takve da je životni prostor maloljetnika neuredan, maloljetnik je često bez toplog obroka, a uz to je isti sklon konzumiranju alkohola i opojnih sredstava, zanemaruje školu i obrazovanje te je sklon rizičnom i problematičnom društvu. Psihijatrijski nalaz i mišljenje maloljetnika je pokazao ( list spisa 141 ) da dječak potječe iz obitelji u kojoj je majka bivša ovisnica, boluje od hepatitisa i jetrene ciroze te je na metadonskoj terapiji, iz prethodnih veza ima dvoje djece. Otac je ratni vojni invalid, 40 % u tretmanu je zbog PTSP-a. Roditelji otežano funkcioniraju u svakodnevnoj brizi za kućanstvo i osnovne potrebe (higijsnski zapuštene prilike u kućanstvu). SM je rođen s rascjepom nepca te je operiran u KBC Dubrava. Uredno se psihomotorno razvijao no iskazivao je poteškoće prilagodbe na predškolsku instituciju kao i školu. Teško je prihvaćao učenje i školske obaveze. Bio je u tretmanu defektologa. Od završnih razreda osnovne škole iskazuje značajne poteškoće funkcioniranja, nastavu neredovito pohađa, druži se s osobama rizičnog ponašanja, često skita i eksperimentira s opojnim sredstvima. Kaže da je prije konzumirao „dizalice“ - kokain i ekstazi no s tim je prestao jer mu je smetalo. Sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola. Alkohol pije od 15 godine i to najčešće žestoka alkoholna pića. Završio je prvi razred srednje ugostiteljske škole i smjer pomoćni kuhar. Uredne je orijentacije u svim pravcima, kontakt se uredno uspostavlja i no otežano održava i usmjerava. Psihomotorno je vrlo napet, emocionalno nezreo, nestabilan, impulzivan, otežane kontrole impulsa, sniženog praga tolerancije na frustraciju. Depresivnog je osnovnog raspoloženja. Misaoni tijek je osiromašen, bez sumanutosti. Oslabljene je koncentracije, pažnja je pojačanog vigiliteta i sniženog tenaciteta. Reduciranih je nagonsko voljnih dinamizama. Ne doživljava obmane osjetila. Intelektualne funkcije se doimaju na razini prosjeka, urednog je pamćenja. Istome je dijagnosticiran specifični poremećaj: dječak odrastao u disfunkcionalnoj obitelji s roditeljima koji imaju značajne psihičke i tjelesne poremećaje koji se odražavaju na njihove roditeljske kapacitete. Dječak od predškolske dobi pokazuje poteškoće prilagodbe zbog čega je bio i u defektološkom tretmanu. U adolescenciji do izražaja dolazi emocionalna nezrelost, nestabilnost, impulzivnost, te se manifestiraju negativni obrasci ponašanja, te mu je dijagnosticiran mješoviti poremećaj emocija i ponašanja.

16. Od presudnog značenja je bila sveobuhvatna obiteljska procjena izrađena od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad ( list spisa 167-173 ) kojom je obuhvaćena cjelovita životna situacija maloljetnika i obitelji u kojoj odrasta je je u konačnici zaključak da istoga svakako treba izdvojiti iz sredine u kojoj se nalazi i obitava te je kao pomoć u odgoju preporučen Centar za pružanje usluga u zajednici Zadar, a koju maloljetničku sankciju mu je ovo sudsko vijeće u konačnici i izreklo.

17. Sudsko vijeće za mladež drži da je upravo izrečena maloljetnička sankcija primjerena i ličnosti maloljetnika i težini kaznenog djela, s naglaskom da je svrha maloljetničke sankcije pomoć a ne kažnjavanje.

18. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećenik La vita libera d.o.o. i Turisthotel d.o.o. se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu. Naime, odredbom članka 89. stavak 1. ZSM je propisano da sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka i na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu. Ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu. Iznimka je stavak 2. istog članka koji navodi da ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva i kad mu je izrečena odgojna mjera. U konkretnom slučaju maloljetnik nema niti imovine a niti vlastitih prihoda te nema načina ni mogućnosti obeštetiti oštećenike.

19. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

20.Slijedom svega iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 27. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

SUDAC ZA MLADEŽ

Ana Zrilić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda vijeću za mladež Županijskog suda, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Odluka suda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede Kaznenog zakona, nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke suda o kaznenoj sankciji i odluke suda o trošku kaznenog postupka.

D N A :

1. ODO Zadar na broj KOm-DO-12/2024,

2. Maloljetnik SM,

3. Branitelj Tomislav Gambiraža, odvjetnik iz Zadra,

4. ZZ maloljetnika ŠM,

5. ZZ maloljetnika BM

6. U spis 81 KM-12/2024.

Nakon pravomoćnosti:

-oštećenik TD La vita libera d.o.o.,

-oštećenik TD Turisthotel d.o.o.,

-Hrvatski zavod za socijalni rad Zadar,

-Centar za pružanje usluga u zajednici Zadar,

-Na znanje stručna suradnica Irena Knežević ( Općinski sud Zadar ).