REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-461/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŽ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 324/2025 od 28. veljače 2025. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 27. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08),
izdaje se
k a z n e n i n a l o g
protiv
okrivljenog ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i Ć, rođ. L, rođenog **.**.1977., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike hrvatske, automehaničara, zaposlenog u Bilić – Erić Hrvatska d.o.o., sa završenom srednjom strukovnom školom u Zagrebu, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
- 5. lipnja 2024., oko 14:00, u Zagrebu, Ilica 235, u poslovnici trgovačkog društva ZAGREB ZLATO d.o.o., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, djelatnici navedenog trgovačkog društva ponudio za otkup narukvicu i lančić neistinito navodeći da se radi o zlatnom nakitu, svjestan da se radi o pozlati, što je djelatnica navedenog trgovačkog društva povjerovala nakon inicijalnog testiranja, pa mu za otkup zlata predala iznos od 796,00 eura, koji iznos je uzeo, za sebe zadržao i napustio poslovnicu, dok je djelatnica naknadnim testiranjem utvrdila da se ne radi o zlatu nego o pozlati, čime je trgovačko društvo ZAGREB ZLATO d.o.o. oštetio za 796,00 eura.
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11
te se temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ĆŽ,
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenom ZŽ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće biti izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
O b r a z l o ž e n j e
1. OKDO Zagreb uvodno citiranom optužnicom predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ZŽ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. Razmatrajući prijedlog OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu i to: Ugovora o otkupu zlata od 5. lipnja 2024. (list 14), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZŽ od 6. lipnja 2024. s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 18- 22), Izvješća o pregledu izuzetog video nadzora s fotografijama ( list 34-37), Fotografija nakita (list 41), Zapisnika o ispitivanju svjedoka – LŽ (list 44-45).
4. S obzirom da su podaci navedeni u optužnici dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, nakon čega je prihvatio prijedlog državnog odvjetništva i okrivljenom izrekao predloženu kaznenopravnu sankciju, a koju smatra primjerenom za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
U Zagrebu 27. svibnja 2025.
S U D A C
Olja Krčar Mišić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .
DNA
1. ODO Zagreb
2. Okrivljeni
3. Oštećeni
4. U spis
