Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-440/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2023., državljanina Republike Hrvatske, u svezi s prigovorom podnositeljice OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja javnog bilježnika Iva Radovića od 30. lipnja 2023. poslovni broj O- 662/23 UPP/OS-91/23, rješavajući žalbu OP, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-1407/2023-13 od 17. siječnja 2024., 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-1407/2023-13 od 17. siječnja 2024..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:
"Održava se na snazi rješenje javnog bilježnika Iva Radovića, povjerenika ovog suda, poslovni broj O-662/23 UPP/OS-91/23 od 30. lipnja 2023., u cijelosti."
2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija OP iz svih zakonom propisanih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, naredi provođenje ostavinske rasprave pred sudom ili javnim bilježnikom, ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalbeni navodi žaliteljice, ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
5. Nesporno je u postupku utvrđeno da je ostavitelj pok. SP kao primatelj uzdržavanja, sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju s EP kao davateljem uzdržavanja 20. studenog 2015., koji ugovor je ovjeren po javnom bilježniku Nikši Viđen istog dana pod brojem OV-7106/15.
6. Predmetom istog ugovora, bile su sve pokretnine kao i nekretnine IP, pa upravo i nekretnine koje navodi žaliteljica.
7. Stoga je pravilno utvrđeno, da u času smrti ostavitelja nije bilo imovine koja bi bila predmetom ostavinskog postupka.
8. Stoga je pravilno primijenjeno materijalno pravo tj. odredbe čl. 5. st. 3., čl. 215. st. 1., čl. 224. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN).
9. Sud prvog stupnja, pobijanu odluku donio je pravilnom primjenom i čl. 187. st. 2. u svezi s čl. 186. st. 2. ZN-a.
10. Kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, a ne postoje niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 27. svibnja 2025.
Sudac
Melita Novoselac
