Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-64/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja CĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu i protustranke Pupa d.o.o. u stečaju OIB:35206273148 iz Slavonskog Broda, Ul. Nikole Zrinjskog 44, zastupanog po stečajnom upravitelju Šimi Bošnjaku iz Osijeka, Vukovarska cesta 56, uz sudjelovanje stjecatelja nekretnine ZĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani-Mariji Bogović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi zabilježbe pokretanja postupa, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Z- 15346/2023-13 od 11. prosinca 2023., dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Z-15346/2023-13 od 11. prosinca 2023.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Slavonski Brod provesti brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja pod B 1.11. br. Z-330/2024 od 8. siječnja 2024. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-15346/2023-13 od 11. prosinca 2023. odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno je rješenje zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z-13385/2023 od 24. listopada 2023. kojim je odbijen prijedlog predlagatelja za zabilježbu pokretanja postupka uz provedbu zabilježbe odbijenog prijedloga i brisanje te zabilježbe po pravomoćnosti rješenja u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (sada zk. ul. br. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela prvostupanjskog suda.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj pozivom na sve žalbene razloge, s prijedlogom da ovaj sud žalbu usvoji i udovolji prijedlogu za zabilježbu pokrenutog postupka na nekretninama.

3. Žalba je neosnovana.

4. Osporeno se rješenje, kojim je odbijen prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (sada zk. ul. br. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela prvostupanjskog suda na zk.č.br. [katastarska čestica] Hotel, [adresa] k. o. [katastarska općina], temelji na pravilnom zaključku suda prvog stupnja kako predlagatelj nije priložio dokaze o pokretanju postupka pred sudom ili upravnim tijelom u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige kao što je propisano odredbama čl. 90. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019, 128/2022, 155/2023 i 127/2024, dalje ZZK).

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio izostanak pretpostavki za primjenu čl. 90. st. 1. i 2. ZZK jer se temeljem predlagateljevog pozivanja na to da se pred Trgovačkim sudom u Osijeku vodi stečajni postupak pod br. St-937/2019 te da je predlagatelj dana 25. kolovoza 2023. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio prijedlog za dopuštenje revizije te da je istog dana Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnio ustavnu tužbu pod br. U-III-3591/2023 te prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ne može zaključiti da su ostvarene pretpostavke iz čl. 90. st. 1. i 2. ZZK.

6. Ovo stoga što je mogućnost primjene mjerodavnih odredbi čl. 90. st. 1. i 2. ZZK iscrpljena time što je postupak u vezi kojeg se predlaže zabilježba pokretanja pravomoćno okončan. Stoga se podnošenje zahtjeva za dopuštenje izvanrednog pravnog lijeka i ustavne tužbe a nakon što je iscrpljen pravni put i postupak pravomoćno okončan, ne može smatrati pokretanjem postupka u smislu čl. 90. st. 1. i 2. ZZK.

7. Ni time što je dana 21. rujna 2023. Trgovačkom sudu u Osijeku podnio prijedlog za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti rješenja Visokog trgovačkog suda br. Pž- 2321/2023-4 od 7. srpnja 2023. kojim je kao nepravovremena odbačena njegova žalba protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu br. St-793/2019-137, predlagatelj ne može učiniti osnovanim svoj prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka. Pretpostavke za primjenu čl. 90. st. 1. i 2. ZZK nisu ostvarene u okolnostima u kojima predlagatelj podnošenjem prijedloga za zabilježbu pokrenutog postupka nije dokazao da bi s prijedlogom za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja br. Pž-2321/2023-4 uspio. Naprotiv, iz podataka Jedinstvenog informacijskog sustava za upravljanje i rad na sudskim predmetima eSpis vidljivo je da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-793/2019- 242 navedeni prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti odbijen te da je isto rješenje pravomoćno jer je potvrđeno odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1174/2024-2.

8. Budući da se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. ZZK na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK a u odnosu na pravilno utvrđeno činjenično stanje je mjerodavno materijalno pravo odgovarajuće primijenjeno, ovaj je sud temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odlučio kao u izreci

9. Ujedno je primjenom iste odredbe čl. 149. st. 3. ZZK određeno brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja pod B 1.11. br. Z-330/2024 od 8. siječnja 2024. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.