Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj P Ob-411/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci OIB: 54566384631, po sucu Višnja Seršić-Gržetić, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. maloljetna NL OIB: [osobni identifikacijski broj]. maloljetna OL OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz Klane, Klana 95, obje zastupane po majci i z.z. JL, iz [adresa] k. br.95, a ona po punomoćniku Katarini Radovac, odvjetnici iz Rijeke i tuženika: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. br. 20, zastupan po punomoćniku Vladimiru Šulini, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, radi: povećanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne i nejavne rasprave održane 23. travnja 2025. u prisutnosti majke i z.z. tužitelja i njezinog punomoćnika, tuženika i njegovog punomoćnika Vladimira Šuline, temeljem članka 335. stavak 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13,89/14 70/19, 80/22. i 155/23. dalje ZPP- a), a po objavi dana 25. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČL da za uzdržavanje mlt. kćerke NL i OL umjesto mjesečnog iznosa od 1.000,00 kn /132,72 € / za svaku kćerku temeljem ovosudnog pravomoćnog rješenja posl. broj R1 Ob- 488/2017 od 24. siječnja 2018., sa danom 25. kolovozom 2022. kao danom utuženja pa do 31. prosinca 2023. doprinosi mjesečni iznos od 200,00 €, a od 01. 01.2024. pa nadalje sve dok za to postoje zakonski razlozi mjesečni iznos do 240,00 € i to za svaku kćerku, najkasnije do 10.-og u mjesecu za tekući mjesec na račun njihove majke JL, s tim da dospjele a neisplaćene iznose od utuženja do presuđenja isplati sve u roku od 15 dana.

II. S preostalim iznosom tužiteljice se iznad dosuđenog iznosa, odbijaju.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama namiri parnični trošak ovog postupka u iznosu od 408,07 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, za tri postotna poena do konačne isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su dana 25. kolovoza 2022. ovom sudu podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja sa iznosa od 1.000,00 kn /132,72 € / mjesečno po djetetu, koji je određen ovosudnim rješenjem R1 Ob-488/2017 od 24. siječnja 2018., na iznos od 2.000,00 kn / 265,45 € / mjesečno za svaku tužiteljicu, od podnošenja tužbe.

2. Uz tužbu dostavljeno je ovosudno rješenje R1 Ob-488/2017 od 24. siječnja 2018. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 6.-11. spisa).

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu (list 14.-15. spisa) naglasio da tužba nije osnovana niti uredna, pa predlaže njezino odbacivanje ili podredno odbijanje. Opreza radi podredno osporava osnovanost zahtjeva, jer nisu stečeni uvjeti za povećanjem alimentacije.

4. Na ročištu **.**.2023. JL navodi da su tužiteljice njezine mlt. kćerke NL i OL, a ona je njihova majka s kojom stanuju. Uzdržavanje se potražuje od 01. rujna 2022.

5. Dana 18. svibnja 2023. sud je donio rješenje kojim se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (list 72. -73. spisa), koje rješenje je po žalbi tužiteljica rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž Ob-490/2023-2 od 18. rujna 2024. ukinuto, i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

6. Na ročištu održanom 07. travnja 2025. majka tužiteljice je navela da potražuje uzdržavanje za svaku kćerku od 23. kolovoza 2022. kao dana utuženja u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn odnosno 265,00 € za mlt. NL i isto toliko za mlt. OL.

7. Tijekom postupka sud je proveo saslušanje majke i z.z. mlt. tužiteljica i tuženika, izvršio uvid u primanja majke tužiteljice (list 23. 111. -112.spisa) i primanja tuženika (list 24.-29. spisa), u dopis Porezne uprave (list 34. -35. spisa), u dopis N (list 40.-68.spisa).

8. Majka i z.z. mlt. tužiteljica, JL je navela da je zaposlena kao medicinska sestra u ordinaciji dentalne medicine kod PL. Plaća joj iznosi 6.000,00 kn, ali je na porodnom dopustu od 29. kolovoza 2022. pa prima naknadu u visini od 4.200,00 kn. Po razvodu braka s tuženikom zasnovala je izvanbračnu zajednicu s ĐL, i s njim ima sina O koji je rođen **.**.2023. Njezin partner je razveden, ima jedno dijete od šest godina koje je povjereno majci. J za sina plaća uzdržavanje 1.200,00 kn. Zaposlen je u vlastitom obrtu kao vozač kamiona, jedini je zaposlenik obrta, plaća mu je oko 7.000,00 kn. Ona je sada u obvezi uzdržavati troje djece. Njezino zdravlje, kao i zdravlje djece je dobro.

9. Vlasnica je stana u [adresa], koji joj je prodao ovdje tuženik. Ona je za kupnju tog stana realizirala kredit za kojeg otplaćuje mjesečno ratu od 300,00 €, i treba ga još plaćat 21 godinu. Stan ima 68 m2, i centralno grijanje, dvosoban je s dnevnim boravkom. Režije su 2.000,00 kn mjesečno.

10. Svaka kćer ima 199,00 kn mjesečno dječjeg doplatka, za Č još nije podnijela takav zahtjev. Otplaćuje još i gotovinski kredit koji je realizirala 2018., u iznosu od 20.000,00 €, a treba ga vraćati do 2028. po mjesečnoj rati od 1.200,00 kuna. Kad su se ona i tuženik razišli, on ju je izbacio iz stana i morala je ići u podstanare, pa je zato digla ovaj kredit, da može plaćati stan. U podstanarstvu je bila 10 mjeseci. Onda su se ona i tuženik pomirili i dogovorili. Ona je s djecom ušla u stan na [adresa], a tuženik je izašao iz tog stana uz obvezu da ga ona isplati vezano za taj stan u iznosu od 60.000,00 €. Stoga je realizirala stambeni kredit u siječnju mjesecu 2018. Ovaj drugi kredit od 20.000,00 € nije samo potrošila na podstanarstvo, već i za neke druge troškove. Tada je imala i auto.

11. Nastavno je navela da mlt. NL ide u 4. razred OŠ „Vežica“, (iskaz dan u ožujku 2023.) Odlična je učenica, ide na rukomet, što se plaća 200,00 kn mjesečno. Od 9. mjeseca 2022. plaćala joj je 100,00 € mjesečno za školsku marendu i ručak, knjige je dobila besplatno. Međutim, kupila joj je radne bilježnice i školski pribo, a za to je dala 1.000,00 kn. Radne bilježnicu su bile 300,00 kn, školska torba 350,00 kn, s tim da joj je prije toga u 2. razredu OŠ kupila novu torbu, zatim opremu za tjelesni, posebnu kutiju s priborom za likovni, tenisice za tjelesni.

12. Sada joj ne plaća školsku marendu, već samo ručak, pa je za drugi mjesec 2023. taj trošak iznosio 339,00 kn. NL svaki dan ruča u školi, a ručak je 15,00 kn po danu.

13. NL ide na školski izlet u svibnju 2023. u Stubičke toplice i okolicu u trajanju od 5 dana. Tražila je od oca da sudjeluje u polovici troškova, ali on je to odbio. Tijekom ljeta NL je bila uključena 2 tjedna u radionicu Portić, i to je koštalo 1.800,00 kn. Radi se o radionicama uz čuvanje djece. Tražila je od oca da i u tome sudjeluje, ali on je to odbio. Imala je trošak proslave Korininog rođendana u listopadu u iznosu od 1.250,00 Kn, ali ima i troškove kad ona ide na rođendan drugoj djece, jer izdvoji 100,00 kn za poklon.

14. NL je visoka 146 cm, ima 38 kg, broj cipele nosi 36, i nije zahtjevno dijete, ali se voli lijepo obući, iako ne traži markiranu robu. Smatra da ukupno za nju treba zasigurno za sve potrebe mjesečno 2.500,00 kn, jer ima uobičajene potrebe djeteta njezine dobi.

15. Sada će je voditi kod ortodonta i vidjet će se da li joj treba aparat za zube. Naočale ne nosi. Ona je mora pratiti u školskim obavezama, naročito oko lektire.

16. Na roditeljski sastanak i informacije za NL uglavnom ide ona, ali kad ne može, obavijesti oca i onda to on odradi. Kod pedijatra i stomatologa ih ona vodi, ali joj znaju uskočiti i roditelji.

17. NL se redovito viđa s ocem, noći kod njega, zajedno sa sestrom. Djeci pripremi robu koju će nositi kod oca i ta roba ostaje kod oca dok je ne prerastu.

18. Otac osim novčanog doprinosa sukladno odluci suda nije doprinosio na drugi način. Nije sudjelovao ni u kupnji bicikla kada je predložila da u tome sudjeluju svaki po pola.

19. Maloljetna OL ide u 2. razred iste osnovne škole kao NL, odlična je učenica, isto ide na rukomet, s time da je ukupni trošak rukometa za njih dvoje 200,00 kn. OL je išla na balet tri mjeseca. Za rukomet mora imati posebne tenisice. Vodila ih je da se mogu uključiti na tu sportsku aktivnost i za svaku platila 150,00 kn.

20. OL je uključena u produženi boravak koji košta 550,00 kn u što je uključen trošak učiteljice, ručak i užina. S tim da za učiteljicu se plaća 100,00 kn, a ostalo ide na troškove ručak i užine. Prima školsku marendu koja je prošlo polugodište bila 380,00 kn.

21. Školske knjiga je dobila besplatno, a radne bilježnice, mapu i ostali školski pribor joj je kupila i platila oko 1.000,00 kn. Kupila joj je novu torbu u 1. razredu, ali je željela drugu, koja je koštala oko 300,00 kn.

22. OL je visoka 128 cm, teška 25 kg, nosi cipele broj 31, zna nositi robu koju je NL prerasla. Ona nije zahtjevno dijete. U pravilu ima potrebe djeteta svoje dobi.

23. Ona za obje kćerke odrađuje roditeljske sastanke i informacije, a ako ne može onda to odrađuje njihov otac. Ako su djeca bolesna onda to ona odrađuje, a ako su kod oca onda to on odrađuje. Svakom djetetu plati za svaku školsku godinu 50,00 kn osiguranje.

24. Kćerke godišnje odrade barem 2 izleta. Idu na izlet u Zagreb, i to košta 50,00 €, i tu je uključen prijevoz i ručak. I u prvom polugodištu je bila na jednom izletu u Zagrebu, isto je koštalo 50,00 €, u čemu otac nije učestvovao.

25. OL ne nosi naočale, nema problema sa zubima, ali će vjerojatno i ona morati nositi zubni aparat.

26. Obzirom da je u produženom boravku, OL tamo odradi zadaću. Lektire i zadaće ona s djecom odrađuje, naročito je to bilo aktualno u doba P. Djeca nose knjige kod oca ako je sljedeći dan radni i ako idu izravno u školu. NL ne ide u produženi boravak, već samo OL, iako je ona sada zbog rođenja Č kod kuće.

Međutim, tuženik je to tražio.

27. Ona i tuženik komuniciraju samo onoliko koliko je potrebno oko djece.

28. Ona dva mjeseca živi u [adresa] s djecom u kući u vlasništvu svog partnera. U kući su dva stana, u jednom živi partnerova majka, a drugom su oni. Stan u [adresa] ima 90 m2 i veći je nego stan na [adresa]. Ona nema u vlasništvu vozila, ali njezin partner ima BMW karavan, 2008. godište, ali je tuženik ispravlja i navodi da je 2012. godište.

29. Na pitanje pun. tuženika tužiteljica navodi prije nego što je s djecom preselila u [adresa], njezin partner nije živio u stanu u [adresa]. Taj stan u [adresa] nije prazan, on je i dalje u funkciji jer djeca kad im završi škola dođu u taj stan gdje ih ona sačeka i onda idu u [adresa].

30. Djeca borave jednaki broj dana kod nje kao i kod oca. Unutar dva tjedana 7 dana su kod nje, a 7 kod oca. Kod oca se i hrane. Tako je i tijekom ljeta.

31. Djecu je vodila na pregled liječniku kad su se uključivala u rukomet, a to je bilo u

9. ili 10. mjesecu 2022.

32. Na ročištu održanom 07. travnja 2025. majka tužitelja je navela da je i dalje zaposlena u Ordinaciji dentalne medicine, samo je zbog rođenja trećeg djeteta Vita 10.02.2023. na porodnom dopustu do 10.02.2026. Naknada joj iznosi 550,00 €. Djeca ne ostvaruju dječji doplatak jer nije ni podnijela zahtjev. Živi u izvanbračnoj zajednici sa ĐL. Teško joj je procijeniti kolika je njegova plaća jer je obrtnik. Ima dva zaposlena vozača u obrtu. Ima tri šlepera s prikolicom, radi na međunarodnom transportu, uglavnom za Italiju i Sloveniju. Kćerka i ona su zdravi jedino je O imao problema sa krvlju po rođenju, ali to je sada riješeno. Stan u [adresa] je prodala u srpnju 2023. za iznos od 180.000,00 € i sa tim iznosom je zatvorila kredite. Za zatvaranje kredita je dala 60.000,00 € i ostatak je dala partneru koji je uložio novac u kamione. Dječji doplatak izgubila je kada je prodala stan odnosno promijenila prebivalište.

33. Mlt. NL ide u šesti razred OŠ “Vežica“, a OL ide u četvrti razred iste škole. NL trenira odbojku, a tata ih je bez njezinog znanja upisao na klavir i violinu u Circolo (Talijanska unija), a to sve plaća tuženik, ali ih ona vozi. Odbojka se plaća 30,00 € mjesečno, a treniraju je u školskoj dvorani i na Vojaku. Na rukomet je išla u 2023. i to do jeseni 2023., a onda se upisala na odbojku. Školska marenda je za obje besplatna, a obje idu u školi na ručak, što plaća 3,00 € po danu odnosno 60,00 € po djetetu mjesečno.

NL je kao i OL dobila knjige besplatno, a ostalo im je kupila, za što je po djetetu platila 150,00 €.

34. Prošle godine je NL bila na školskom izletu u Austriji dva dana i to je koštalo 300,00 €, na jednodnevnom izletu u Trstu, jer uči talijanski jezik, a što je koštalo 80,00 €, bila je na jednodnevnom izletu u Zagreb i to je koštalo 50,00 €. Ove godine ide u Veneciju na jednodnevni izletu, što treba platiti 115,00 €, Ide i na jednodnevni izlet na Rab, ali tu još nisu dobili cijenu izleta. Obje kćeri su u ljeti 2024. bile na tečaju plivanja to je trajalo tjedan dana tijekom ljetnih školskih praznika što je platila 150,00 € . I dalje je aktualna proslava rođendana kćerki kao i odlazak istih na rođendane prijatelja. NL je visoka 160 cm, ima 48 kg, cipelu nosi 37/38 i nije zahtjevno dijete. Zbog tog što sad ima veći broj noge ne može joj naći tenisice za 200,00 kn, već za 100,00 € i više. NL je nosila šest mjeseci aparat za zube ali to je išlo preko zdravstvenog osiguranja. NL je odlična učenica. Na roditeljske sastanke i informacije ide ona, kao i s njima kod doktora.

35. Mlt. OL je visoka 145 cm, ima 28 kg, cipele nosi nosi 34. Jednim dijelom nosi robu koju je NL prerasla, ali njoj kupuje i novu robu. Ne nosi naočale, mora ići ortodontu. OL je odlična učenica. Isto ide na rukomet i to plaća 30,00 €. U dvorani trenira, a petkom na Vojaku. Ove godine ne ide u produženi boravak, išla je do trećeg razreda osnovne škole, ali ruča u školi. Nema potrebe za instrukcijama, malo je izbirljiva u prehrani tako da je mršava. Obje su samostalne u radu ali mora nekada raditi s njima. Prošle šk. godine bila je četiri dana u Zagorju i to je koštalo 290,00 €, a ove godine idu u Pulu i na Brijune na jedan dan. Ne zna koliko će to koštati jer još nije dobila uplatnicu. Prošle godine bila je u Zagrebu na jednodnevnom izletu i isti je koštao 50,00 €. Nije vlasnik osobnog vozila, a partner ima sad vozilo Peugeot 508, 2012. godište, a BMW karavan je prodan.

36. Od travnja 2023. djeca su jednako vrijeme s njom i sa ocem, 7/7 dana.

37. Njezin partner plaća iznos za uzdržavanje svog djeteta 175,00 € mjesečno, zatim 100,00 € za produženi boravak i 50,00 € za nogomet, iako mu u odluci piše da plaća 175,00 €, ali on plaća i više.

38. NL je zadnji rođendan u listopadu 2024. slavila u Kuglani sa 5 prijateljica i dala joj je 100,00 €, OL je išla u kino sa prijateljicama i to je koštalo 70,00 €. Prosječno svaka kćer ide na šest rođendana godišnje za što odvoji 20,00 € po rođendanu. Tuženik plaća za uzdržavanje za kćerke, ali ne sudjeluje u ničem drugom.

39. U rujnu 2024. realizirala je kredit na 4.000,00 € za popločiti dvorište oko kuće u [adresa], a vlasništvo kuće je u ½ dijela na njezinog partnera, a druga polovina na njegovu majku. Kredit treba vraćati 3 godine po mjesečnoj rati od 177,00 €.

40. Tuženik ČL je naveo da je zaposlen kao direktor u vlastitoj firmi Bracol turizam d.o.o., a djelatnost firme je najam nekretnina / apartmana. Firma mu je prijavljena u [adresa] pa je on na relaciji [adresa], jer u Rijeci ima stan u najmu.

41. Vlasnik je dvije kuće u [adresa], u jednoj živi, ali iznajmljuje jednu i drugu, ukupno iznajmljuje pet apartmana. Ostvareni prihod od iznajmljivanja idu na firmu. Firma mu posluje s gubitkom. On je jedini zaposlenik. Knjigovodstvo mu vodi I.L. KONTO d.o.o u Rijeci.

42.Kada su djeca kod njega onda su tijekom vikenda u [adresa], a preko tjedna su u Rijeci.

43. Nakon razvoda braka nije zaključio drugi brak niti izvanbračnu zajednicu. Osim NL i OL nema druge djece.

44. Od 2023. godine plaća mu iznosi 710,00 €, a ranije je bila 5.000,00 kn. Za stan u [adresa], na Vežici od 50 m2, kojeg ima u najmu tri godine, a grije ga na struju, režije iznose 150,00 €, a najam 435,00 € s pričuvom.

45. Djeca su s njim pola vremena. Pregledava im zadaću kada su kod njega i kuha im. On djeci kupuje od robe ono što im treba, i ta roba ostaje kod njega, ali je daje njihovoj majci da je opere.

46. Smatra da on djeci ne mora kupovati robu jer ima kumove koji donesu njegovoj djeci novu robu.

47. On troši na djecu, jer ih vodi na izlete, pa su tako bili u Trstu, Zagrebu, Ljubljani. Kada su djeca kod njega, a bolesna su on ih vodi pedijatru, a ne mama, ali vodi ih i ona. Bio je djeci na roditeljskom sastanku kada majka nije mogla. Nema uvid u e dnevnik jer to nije tražio. Djeca nisu zahtjevna. Sve to što je majka navela da plaća za djecu, plaća iz alimentacije.

48. Netočno je da je tužiteljica kredit od 20.000,00 € potrošila na podstanarstvo, bila je na operaciji grudi. Također je netočno da je tužiteljica bila 10 mjeseci u podstanarstvu, jer je najprije bila kod sestre Đ, za koju tužiteljica navodi da joj je plaćala podstanarstvo, a u podstanarstvu je bila 3-4 mjeseca.

49. On vozi auto firme FORD C- MA, i koristi mobitel čiji trošak ide preko firme. Djeci je kupio bicikl, a to što im je i majka kupila isto bicikl, on nije kriv. Zašto bi kupovao djeci bicikl po pola s njihovom majkom, kad im je on već kupio bicikl.

50. Kada su djeca kod njega, pere i održava im odjeću, vodi ih na vanškolske aktivnosti, a kada su kod mame onda ne idu, i to od kakao su u [adresa], a išle su dok su bili u Rijeci na [adresa].

51. Netočno je da bi majka trebala balet za OL plaćati tri mjeseca, što zna jer ju je on vodio, na što majka tužiteljice navodi da je za upis OL na balet platila 200,00 kn, a onda je još platila za tri mjeseca 9., 10. i 11. mjesec, jer je nije na vrijeme ispisala.

52. Vozilo Renault SENIK proizveden 2012. ostao je kod tužiteljice, na koju ga je on prepisao i ona ga je onda prodala. Sada majka tužiteljica ima auto partnera, kojeg on nije upoznao.

53. On osim plaće nema drugih prihoda.

54. Majka tužiteljica stavlja primjedbu na iskaz tuženika navodeći da je žalosno da čovjek s pet apartmana ne može plaćati alimentaciju, ali može odvjetnika.

55. Tuženik je kod dopunskog saslušanja 07. travnja 2025. naveo da je i nadalje vlasnik dvije kuće u [adresa] s pet apartmana. Apartmane iznajmljuje tijekom sezone od 01.04. – 01.10. Može dati bilancu jer to vodi njegov knjigovođa. Kredit je digao 2017. za izgradnju kuće u [adresa], zapravo tu je bilo više kredita, čini mu se do 400,000,00 € na 20 godina. Ostalo mu je još 30.000,00 € za vratiti. Mjesečna rata je 430,00 €. Zbog tih rata ne posluje u dobitku. Plaća mu iznosi 930,00 €.

56. Mora imati minimalnu plaću kao direktor u svojoj firmi. U najmu je stana u [adresa] na Vežici i za to plaća 450,00 € + 150,00 € za režije. Stan ima 50 m2. Djeca su sa njim od razvoda sedam dana, a promijenili su samo dane viđanja, tako da su NL i OL s njim ponedjeljak i utorak, a srijedu i četvrtak su kod majke, pa su kod njega petak, subotu i nedjelju i tako naizmjenice. Smatra da je zahtjev majke neosnovan jer su djeca jednaki dio i kod majke i kod njega, te da njegova alimentacija pokriva sve ono što je majka rekla da on u tome ne sudjeluje, daje im džeparac, plaća im pokaz jer idu na violinu i klavir. Klavir i violina za obje po polugodištu koštaju 140,00 €. Kupio je klavijaturu, a violinu je dobila u Circolu. Netočno je da ih majka vodi na treninge, jer ne idu na treninge kada su kod majke nego samo kada su kod njega. Djeca kada su kod mame nisu kod nje, već kod njezinih roditelja. Kada su djeca kod njega vodi ih kod doktora, na rođendan druge djece. Osim upisanog kredita drugih kredita i dugova nema. Djeca kada su kod njega idu i na solfeggio, a kada su kod mame ona ih ne vodi, jer joj je valjda to preteško. Na solfeggio bi trebale ići tri puta tjedno, a imaju i različiti raspored u Circolu. Vozi auto Peugeot 508. Imao je plovilo koje je prodao 2022. za 6.000,00 € . Radilo se o plastičnom gliseru s kabinom od 5 m, s vanjskim motorom i vezom u Kostreni. Mama djeci kupuje odjeću i obuću, a ali im i on kupuje po potrebi.

57. Kada su djeca kod njega onda nose robu koju imaju kod njega. Nešto od robe dobiju od njegovih prijatelja, a nešto im on kupuje. Mlt. NL je kupio tenisice u jesen 2024., ne sjeća se koliko je to platio.

58. Kako je svoje apartmane iznajmio firmi dobiva dodatan prihod koji je manji od 15.000,00 € godišnje. Firmu ima od 2019. Kredite koje je realizirao su na njegovo ime, a ne na firmu. Firma mu otplaćuje kredite koje je on realizirao 2017. i otplaćeni su u većem iznosu, a što se sve vidi kroz bilancu firme.

59. Mlt. OL mu je iz škole donijele papire vezano za to da uzima ručak u školi, on je to popunio i naveo da isto majka plaća.

60. Na pitanje pun. tužitelja da li tuženik smatra da 2017. vrijednost 1.000,00 kn ima istu vrijednost kao i danas u 2025., isti odgovara da nema. Ali navodi da je tada taj iznos bio prevelik za tadašnje vrijeme. Taj iznos od 1.000,00 kn je on plaćao prije nego li su se sudski razveli, jer su prije sudskog razvoda i prestali zajedno živjeli.

61. Smatra da njihove kćeri koje su različite dobi imaju iste potrebe. Međutim djeca kada su kod njega sedam dana dobiju sve ono što trebaju, vodi ih gdje treba, kuha im, pere, pegla, a vodi i ih na izlete. Tako je za Korinin rođendan obje kćeri vodio u Legoland na tri dana. Ove godine ako stignu ići će u Disneyland u Pariz. Djeca imaju mobitele koje im je majka kupila za rođendan ili Božić i nisu na bonove nego na pretplatu. Smatra da je to bilo nepotrebno.

62. Pun. tužiteljice stavlja prigovor na iskaz tuženika, a pogotovo za visinu koju tuženik ostvaruje od 930,00 € kao plaću te određeni iznos koji mu se isplaćuje iz društva u njegovom vlasništvu na ime najma apartmana, budući je nejasno na koji bi način tuženik otplatio oko 320.000,00 do 370.000,00 € kredita u proteklih 8 g. dok društvo posluje s gubitkom.

63. Na istaknute primjedbe tuženik navodi da je upravo to razlog što firma posluje s gubitkom.

64. Na ročištu održanom 23. travnja 2025. majka tužiteljice je navela da tuženik plaća uzdržavanje desetog u mjesecu za tekući mjesec, do sada je plaćao 265,00 €, a 10. travnja 2025. je platio 268,00 €.

65. Tužiteljice su ovu tužbu podnijele sukladno članku 285. Obiteljskog zakona (N.N. 103/2015.,98/2019.,47/2020. i 156/2023.) pozivajući se na promijenjene okolnosti na njihovoj strani u odnosu na protek vremena od donošenja ranije ovosudne odluke R1 Ob-488/2017-11, od 24. siječnja 2018.

66. Sukladno članku 424. stavak 1. i stavak 2. Obiteljskog zakona, mlt. tužiteljice koje potražuje povećanje uzdržavanje od podnošenja tužbe 25. kolovoza 2022. zastupane su po majci i z.z. s kojom stanuju, a tuženik je otac, s kojim mlt. tužiteljice borave isto vremena kao sa majkom, a od kojeg se potražuje povećanje mjesečnog iznosa uzdržavanja od 1.000,00 kn /132,72 € / mjesečno na 2.000,00 kn /265,45 €/ po svakom djetetu mjesečno.

67. Sud je u ovom postupku trebao utvrditi da li su se na strani maloljetnih tužiteljica i to NL, rođene **.**.2012., i OL, rođene **.**.2014., od siječnja 2018., kad je donesena prethodne sudska odluka, do kolovoza 2022. kad je podnesena ova tužba, odnosno do presuđenja, izmijenile okolnosti.

68. Valja napomenuti da je mlt. NL, koja je rođen **.**.2012.u vrijeme donošenja ovosudne odluke R1 Ob-488/2017 od 24. siječnja 2018. imala 5 godina i 2 mjeseca i 28 dana, a u vrijeme podnošenja ove tužbe je završila 3. razred osnovne škole i imala 9 godina i 9 mjeseci i 29 dana, a u vrijeme presuđenja 12. godina i 7 mjeseci i pohađala 6. razred osnovne škole. Dok je mlt. OL, koja je rođena **.**.2014. u vrijeme prethodne ovosudne odluke imala 3 godine, 5 mjeseci i 23 dana, u vrijeme podnošenja ove tužbe imala je 8 godina i 24 dana, a u vrijeme presuđenja 10. godina , 10 mjeseci i 4 dana.

69. Prema ocjeni suda na strani tužiteljica došlo je do promjene, jer su postale veće i starije u odnosu na vrijeme donošenja prethodne presude R Ob-488/2017 od 24. siječnja 2018. Nisu više predškolska djeca, već su starija i pohađaju OŠ, a samim time i njihovi su troškovi vezano za nabavku odjeće, obuće, higijenskih potrepština, prehrane, zabave, druženja s vršnjacima, vanškolskih aktivnosti, kao i školovanja postali veći. Naročito su se povećali troškovi vezano za njihovo školovanje, jer im je bilo potrebno kupiti svake školske godine školski pribor (radne bilježnice, te sav ostali školski pribor), plaćati jednodnevne i višednevne školske izlete, namiriti troškove mobitela, i marende dok ga nije počelo snositi nadležno ministarstvo, zatim produženi boravak za mlt. OL, a za mlt. NL do zaključno 3. razreda OŠ, a nastavno za nju trošak ručka u školi. Tu treba navesti i troškove tijekom ljeta za tečaj plivanja 150,00 €, te uključivanje tijekom ljeta na sadržaje u Portić 1.800,00 kn.

70. Na strani tuženika, sud nije mogao utvrditi da je kod istog došlo do nekih značajnih promjena, jer je i nadalje dužan snositi uzdržavanje samo za mlt. NL i mlt. OL. Međutim, isti je prodao gliser 2022. za 6.000,00 €, svoj suvlasnički dio stana u [adresa], M majci tužiteljica za 60.000,00 €. Zbog toga što mu firma u kojoj je direktor i jedini zaposlenik posluje s gubitkom, sebi isplaćuje minimalnu plaću, ranije 710,00 €, a sada 930,00 €.

71. Obzirom da su djeca podjednako s oba roditelja, sud je uzeo u obzir i promjene na strani majke tužiteljica, koja je od rođenja sina Č **.**.2023. u obvezi uzdržavati troje mlt. djece, te da prima porodnu naknadu koja joj sada iznosi 551,80 €, da živi s partnerom, da se preselila stanovati u [adresa], da je prodala u srpnju 2023. za 180,000,00 € stan u [adresa], a s čime je zatvorila dosadašnje kredite i ostatak dala partneru koji je to uložio u kamione u obrtu.

72. Sud je utvrdio da je komunikacija roditelja mlt. tužiteljica loša, tako da se ne konzultiraju vezano za potrebe mlt. kćerki vezano za kupnju odjeće, obuće, o kupnji npr. bicikla ( otac nije htio sudjelovati u kupnji bicikle po majci, uz obrazloženje da to neće platiti, jer im je on već kupio bicikle), upisa djece na razne izvanškolske aktivnosti (otac upisuje djecu na tečaj violine , klavira i solfeggia bez znanja majke i sl.). Tuženik smatra da ne bi trebao plaćati više od dosadašnjeg mjesečnog iznosa uzdržavanja za kćerke, jer je to u ranijem razdoblju preplatio, djecu vodi na različite izlete, kupuje im odjeću i obuću kad vidi da je to potrebno, kuha im kad su kod njega, brine o njihovoj higijeni, školi i vanškolskim aktivnostima, a osim toga prima minimalnu plaću iako je osnivač i direktor firme, koja posluje s gubitkom.

73. Cijeneći iskaz tuženika vezano za njegove prihode i troškove, sud je utvrdio da tu postoji nesrazmijer između prihoda i troškova, pa se postavlja pitanje kako isti može sa ranijih 710,00 € ili sadašnjih 930,00 € plaće pokriti najam stana u [adresa] od 450,00 € i 150,00 € za režije, 265,44 € mjesečnog iznosa uzdržavanja za obje kćerke (930 – 865,44= 64,56) te sa ostatkom od svega 64,56 € djeci plaćati violinu i klavir, kupiti im klavijaturu, odjeću, tenisice, voditi ih na izlete u Trst, Ljubljanu, legoland, planirati izlet s njima u Pariz u Disneyland i tome slično, i uz sve to izdvajati troškove za hranu, odjeću i obuću za sebe i djecu dok su kod njega.

74. Tuženik očito ima veća primanja od iskazanih, jer sa plaćom od 930,00 €, a izričito je naveo da osim toga druge prihode nema, sve nabrojeno za djecu i za svoje osnovne životne potrebe ne bi mogao podmirivati.

75. Prema ocjeni suda, a temeljem članka 307., članka 309., članka 311. i članka 317. Obiteljskog zakona za ukupne mjesečne potrebe mlt. tužiteljica je bilo potrebno 2022. i 2023. za svaku oko 450,00 €, a u 2024. i 2025. oko 550,00 €. Osim toga sud je sukladno članku 310. Obiteljskog zakona uzeo u obzir i majci i ocu mlt. tužiteljica da djeca mjesečno podjednako vremena provedu sa svakim od njih, da tada jedan i drugi roditelj vode računa o njihovoj prehrani, odjeći, obući, školi, zabavi. Međutim, sud je uzeo u obzir stambene, obiteljske i materijalne prilike tuženika, koji je u odnosu na majku tužiteljica tu u povoljnijem položaju, te da je i kod razvoda braka prihvatio da sudjeluje sa 1.000,00 kn uzdržavanja za svaku kćerku mjesečno, bez obzira što su djeca i tada jednako vremena provodila sa svakim roditeljem. Sud je uzeo u obzir da je tuženik u dobi od 49 godina, zdrav, vlasnik pet apartmana te da je u mogućnosti stjecanja povećane zarade.

76. Obzirom na takvo utvrđenje sud je tuženika pozvao da od utuženja 25. kolovoza 2022. pa do 31.12.2023. umjesto mjesečnog iznosa od 132,72 € za svaku mlt. kćerku novčano doprinosi 200,00 €, a od 01.01.2024. pa nadalje mjesečni iznos od 240,00 € mjesečno na račun njihove majke .

77. Tužiteljice su s preostalim iznosom mjesečnog utuženog iznosa uzdržavanja, iznad dosuđenog, odbijene.

78. O parničnim troškovima ovog postupka sud je odlučio temeljem dostavljenog troškovnika tužiteljica, članka 154. stavak 2. ZPP-a, te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika N.N. 142/2012.,103/2014.,118/2014.,197/2015. i 126/2022 i to Tbr. 7. t. 2. stavak 7. a na koji nas upućuje Tbr. 52. stavak 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N. 138/23) a koji glasi: „ Za postupke iz Tbr. 7. točka 2.i.3. primjenjuje se Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka bez obzira kad je postupak okončan.“ Obzirom da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 25. kolovoza 2022. valjalo je primijeniti onu Tarifu koja je bila na snazi u kolovozu 2022.

Tužiteljice su 100 uspjele u odnosu na osnov, međutim u odnosu na visinu su uspjele sa 82,50 %. Kad se osnov zbroji sa visinom 100+82,5 i podijeli sa 2 (182,50:2 = 91,25) dobije se 91,25 od čega treba odbiti tuženikov uspjeh u sporu.

Tuženik nije uspio sa osnovom, ali je njegov uspjeh u sporu u odnosu na visinu 8,75%, pa kad se od 91,25% odbije uspjeh tuženika od 8,75% dolazi se do 81,5%, a što predstavlja uspjeh tužiteljica u ovom postupku.

79. Tužiteljicama je priznata jednokratna naknada od 398,17 € (200 bodova x15,00 kn /1,99 €/ = 3.000 kn /398,17 €/ , a što je uvećano za sastav žalbe od 02.10.2023. Tbr. 10. točka 1. Tarife u iznosu od 99,54 €, odnosno ukupno 497,71 €. Međutim, kako tužiteljice nisu uspjele u cijelosti u sporu, već sa 81,5 % valjalo im je za 18,5 % iznos od 497,71 € umanjiti, pa im je dosuđen iznos od 408,07 €, dok su s preostalim zatraženim iznosom do 1.000,00 €, odbijene.

U Rijeci, 28. svibnja 2025.

Sudac:

Višnja Seršić-Gržetić

Pouka o pravnom lijeku:

Na ovu presudu može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud .

DNA:

-pun. tužiteljica

-pun. tuženika

Po pravomoćnosti:

Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka