REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2436/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Omiš, OIB:49299622160, kojeg zastupa punomoćnik Dragan Mijoč, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Dalma d.d. u stečaju, Split, Kopilica 5, OIB:64479860853, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ecija Kuljiš Bajić & Meri Blaslov Pavasović u Splitu, radi predaje u posjed i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 334/2022-2 od 7. studenoga 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-385/2012 od 4. studenoga 2021., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-334/2022-2 od 7. studenoga 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-385/2012 od 4. studenoga 2021., zbog pravnih pitanja:
„Je li nedostatak formalnog akta o dodjeli nekretnine na upravljanje, korištenje i raspolaganje određenom društvenom poduzeću od strane nadležnog tijela u doba društvenog vlasništva samo po sebi znači da to društveno poduzeće u materijalno pravnom smislu nije imalo pravo upravljanja, korištenja i raspolaganja takvom nekretninom i da ista, zbog nedostatka takvog formalnog akta, nije mogla predstavljati imovinu poduzeća i društveno sredstvo nad kojima je mogla biti provedena pretvorba društvenog vlasništva?
Treba li u situaciji nedostatka formalnog akta o dodjeli nekretnine na upravljanje, korištenje i raspolaganje određenom društvenom poduzeću u doba društvenog vlasništva, postojanje ovog prava prosuđivati i prema odredbi čl. 268. st.1. Zakona o udruženom radu (Službeni list SFRJ br. 53/76, 57/83, 85/87, 6/88, 77/88, 40/89, 60/89, Narodne novine br. 53/91), kojom je bilo propisano ako je nekretnina postala društveno sredstvo bez pravne osnove da se njezino vraćanje može zahtijevati u roku od pet godina računajući od dana saznanja, a najkasnije u roku od deset godina?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-334/2022-2 od 7. studenoga 2023. ,kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-385/12 od 4. studenoga 2021.
2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja predlagatelj smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, a koja glase:
„Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.1. u svezi s čl. 8. ZPP, povredu iz čl. 354. st.1. u svezi s čl. 373. ZPP, povredu iz čl. 354. st.1. u svezi s čl. 338. st.4. ZPP te povredu iz čl. 354. st.2. toč. 11. ZPP, kada pozivom na ovlaštenje iz čl. 373. st.1. toč.3. ZPP utvrdivši bitne činjenice i činjenično stanje drugačije od prvostupanjskog suda, preinači prvostupanjsku presudu, a da pri tome nije ocijenio sve izvedene dokaze niti je obrazložio zbog čega pojedine dokaze prihvaćene po prvostupanjskom sudu, na kojima je prvostupanjski sud utemeljio svoje odlučivanje, ne prihvaća, drugačije ih ocjenjuje ili isti nisu od značaja za donošenje presude?
Je li nedostatak formalnog akta o dodjeli nekretnine na upravljanje, korištenje i raspolaganje određenom društvenom poduzeću od strane nadležnog tijela u doba društvenog vlasništva samo po sebi znači da to društveno poduzeće u materijalno pravnom smislu nije imalo pravo upravljanja, korištenja i raspolaganja takvom nekretninom i da ista, zbog nedostatka takvog formalnog akta, nije mogla predstavljati imovinu poduzeća i društveno sredstvo nad kojima je mogla biti provedena pretvorba društvenog vlasništva?
Treba li u situaciji nedostatka formalnog akta o dodjeli nekretnine na upravljanje, korištenje i raspolaganje određenom društvenom poduzeću u doba društvenog vlasništva, postojanje ovog prava prosuđivati i prema odredbi čl. 268. st.1. Zakona o udruženom radu (Službeni list SFRJ br. 53/76, 57/83, 85/87, 6/88, 77/88, 40/89, 60/89, Narodne novine br. 53/91), kojom je bilo propisano ako je nekretnina postala društveno sredstvo bez pravne osnove da se njezino vraćanje može zahtijevati u roku od pet godina računajući od dana saznanja, a najkasnije u roku od deset godina?“.
3. U prijedlogu tuženik navodi i da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (čl. 385.a st. 2. ZPP).
4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima od kojih zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a pobijana drugostupanjska odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (pravnog shvaćanja iznijetog u odlukama ovog suda broj Revx-1131/17 od 16. travnja 2019., Revx-196/16 od 19. travnja 2017., Rev-1993/18 od 19. studenog 2019.).
7. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.
8. U odnosu na preostalo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 27. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
