Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž Ovr-266/2025-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, zastupani po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o troškovima postupka izravne naplate, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 17. ožujka 2025., poslovni broj Ovr-601/2025-2, 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se uvažava te se preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu od 17. ožujka 2025., poslovni broj Ovr-601/2025-2 i rješava:
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 35,15 Eur u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
"Nalaže se ovršeniku, u roku 8 (osam) dana, naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 90,62 eura."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge iz propisa čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se žalba uvaži u smislu žalbenih navoda.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je porekao osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba kao neosnovana odbije.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je temeljem propisa čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) priznao traženi trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije u iznosu od 12,50 Eur, sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa), trošak sastava prijedloga za naknadu troškova postupka u iznosu od 15,62 Eur, sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife te trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 Eur prema Tbr. 36.2 Tarife s PDV-om od 25 %, odnosno ukupno 90,62 Eur.
6. Troškovi izravne naplate se priznaju kao troškovi postupka sukladno propisu čl. 14. st. 4. OZ-a, kao i prema stavu zauzetom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Su IV-148/2018), održanog 26. studenoga 2021., a kojim je potvrđeno shvaćanje doneseno 29. ožujka 2018. na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Su IV-148/2018).
7. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je s pravom priznao ovrhovoditelju trošak izravne naplate pred Financijskom agencijom i to prema Tbr. 11. toč. 6. Tarife trošak sastava za izravnu naplatu u iznosu od 12,50 Eur kao trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova prema Tbr. 11. toč. 10. u iznosu od 15,62 Eur.
8. Međutim, po ocjeni ovog suda ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
9. Naime, u skladu s propisom čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, te će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.
10. Slijedom navedenog je pobijano rješenje preinačeno i odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).
Osijek, 27. svibnja 2025.
Sutkinja
Krunoslava Dropulić
