Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-363/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja FFL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovrhovoditelja NFL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. ovršenika FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (nasljednika pok. OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr--621/2024-33 od 30. travnja 2025., 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr--621/2024-33 od 30. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

" I. Pozivaju se nasljednici pokojnog ovršenika OF – FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda broj Ovr-621/2024 od 13. ožujka 2024."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju zakonski nasljednici zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje ZPP). Predložili su uvažiti njihovu žalbu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2., u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjskim rješenjem pozvani su zakonski nasljednici preuzeti postupak nakon smrti njihovog pravnog prednika, jer je sud utvrdio tko su nasljednici na osnovi zapisnika i spisa tog suda, poslovni broj O-350/2024.

6. Pobijano rješenje u skladu je s odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a.

7. Neosnovano žalitelji ističu da je za utvrđenje tko su nasljednici potrebno prvenstveno donijeti rješenje o nasljeđivanju.

8. Ovo iz razloga jer je prvostupanjski sud utvrdio da su nasljednici sinovi ostavitelja, a prema čl. 5. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.) ostavina na nasljednike prelazi u trenutku ostaviteljeve smrti.

9. Ostali žalbeni navodi u osnovi su subjektivno pravno mišljenje koje nije od utjecaja na drugačiju odluku o ovoj pravnoj stvari, jer je u suprotnosti s navedenim propisima.

10. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12.)

Osijek, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Vesna Bjelousov