Poslovni broj: XXXII Pn-119/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE iz Zagreba, Margaretska 3, Regionalni ured Rijeka, OIB 02958272670, protiv tuženika ZM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvan ročišta, dana 27. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ZM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi štetu tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u iznosu od 27,89 EUR (slovima: dvadeset sedam eura i osamdeset devet centi) na ime glavnice sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. kolovoza 2022. godine pa do isplate, koja po stopi od 5,31 % godišnje teče od 5. kolovoza 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine, od 1. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po stopi od 5,50% godišnje, od 1. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi od 7,00% godišnje, od 1. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine po stopi od 7,50 % godišnje, od 1. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po stopi od 7,25 % godišnje, od 1. siječnja 2025. godine do isplate po stopi od 6,15 % godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 23. travnja 2024. godine navodi kako je tuženik dana 4. kolovoza 2022. godine u Rijeci, u Ulici Bartola Kašića br. 7, na terasi kafića u sklopu trgovačkog centra „Plodine“, fizički napao osiguranika tužitelja oštećenika FM na način da ga je bez povoda desnom rukom udario u predjelu desne strane lica, zbog čega je oštećenik pao sa stolice na pod. Tvrdi da je njegov osiguranik zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave, radi kojih je zatražio liječničku pomoć, s time što je tužitelj naknadio prouzročene troškove liječenja oštećenika.
Poslovni broj: XXXII Pn-119/2024
Opisuje i da se zbog citiranog događaja protiv tuženika vodio prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl. br. Pp-3591/2022 gdje je tuženik oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom. Opisuje da je tuženiku uputio zahtjev za naknadom štete u vidu plaćanja troškova liječenja osiguranika, no da tuženik štetu dobrovoljno nije podmirio.
2. Uz tužbu priložen je pravomoćni prekršajni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. Pp-3591/2022 od 19. kolovoza 2022. godine, izdan protiv ovdje tuženika, kojim je tuženik proglašen krivim zbog toga što je 4. kolovoza 2022. godine narušavao javni red i mir na način da je desnom rukom udario FM u predjelu desne strane lica, pa je FM od udarca pao sa stolice na pod terase, nakon čega je vikao i vrijeđao ga, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je osuđen na novčanu kaznu od 750,00 kn. Osim toga, tužbi je priložena i prijava ozljede/bolesti za FM iz koje je razvidno da je imenovani ozlijeđen u tučnjavi te je zadobio površinske ozljede glave, kao i račun za specijalističko-konzilijarnu zdravstvenu zaštitu za imenovanog te ispis stavki po broju dokumenta iz kojih je razvidno da je tužitelj radi liječenja FM kao osiguratelj imao izdatak od ukupno 27,89 EUR / 210,10 kn s osnova obveznog zdravstvenog osiguranja. Konačno, uz tužbu priloženi su i zahtjevi za naknadu štete što ih je tužitelj uputio tuženiku 9. studenog 2023. godine i 29. veljače 2024. godine, zajedno s potvrdom o slanju preporučene pošiljke.
3. Tuženiku je predmetna tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena 14. travnja 2025. godine te je tuženik pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženik do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od 30 dana, nije pisanim putem osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.
4. Iz dokaza dostavljenih uz tužbu (prijave ozljede/bolesti, računa za specijalističko-konzilijarnu zdravstvenu zaštitu za FM te ispisa stavki po broju dokumenta) proizlazi da je tužitelj povodom događaja od 4. kolovoza 2022. godine snosio troškove liječenja za FM s osnova osnovnog zdravstvenog osiguranja u utuženom iznosu od 27,89 EUR, radi čega je protiv ovdje tuženika kao osobe koja je RM uzrokovala ozljede vođen i prekršajni postupak u kojem je tuženik pravomoćnom sudskom odlukom proglašen krivim. Tužitelj je u tužbi predložio provođenje odgovarajućih dokaza na okolnost nastanka štetnog događaja u vidu čitanja priloženih isprava, saslušanjem svjedoka FM, pribavljanjem ovosudnog predmeta posl. br. Pp-3591/2022, medicinskim vještačenjem radi utvrđivanja uzročno-posljedične veze i težine zadobivenih ozljeda, a po potrebi i vještačenja radi utvrđivanja dinamizma ozljede, toksikološkog vještačenja tuženika, kao i pribave medicinske dokumentacije za oštećenika, te financijskog vještačenja radi utvrđivanja visine i plaćanja računa za liječenje FM, koji svi dokazi su prikladni za utvrđivanje opisanih okolnosti.
5. Tuženik nije osporio tvrdnje iznesene u tužbi o tome da bi se radilo o potraživanju koje je osnovano, tj. potječe iz događaja od 4. kolovoza 2022. godine kada je nanio tjelesnu ozljedu osiguraniku tužitelja RM, a nije osporio niti
Poslovni broj: XXXII Pn-119/2024
dostavljene dokaze i dokazne prijedloge tužitelja. Osim što nije osporio tijek i nastanak štetnog događaja, tuženik nije osporio niti da bi FM bio osiguranik tužitelja s osnova obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno da je tužitelj podmirio troškove liječenja svog osiguranika, pa je zbog svega iznesenog ocijenjeno da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
6. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama, pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci, 27. svibnja 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Poslovni broj: XXXII Pn-119/2024
