Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ iz [adresa], po branitelju Tomislavu Miličević, odvjetniku u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 56. st. 1. kažnjiv po čl. 56. st. 3. i čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/22380, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 13. ožujka 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u mjestu Ivanić-Grad, državljanin RH
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl. 56. st. 1. kažnjiv po čl. 56. st. 3. i čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je dana 1.4.2023. u 19,50 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao ulicom kralja Petra Krešimira IV te dołaskom do raskrižja sa kolnikom [adresa] počeo skretati u desno u smjeru kolnog ulaza kbr.7, a da pritom skretanje u desno nije obavio krečući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub,
2. upravijao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se sjevernim prometnom trakom kolnika ulice kralja Petra Kreśimira IV u smjeru istoka a koja je prometnim znakom oznake (B02) -STOP-Obavezno zaustavljanje- odredena kao sporedna cesta u odnosu na kotnik [adresa] te dołaskom do raskrižja sa kolnikom [adresa] na kojem se prometom upravlja prometnim znakovima prošao je pored prometnog znaka -0bavezno zaustavljanje - STOP- i potom ušao u navedeno raskrižje skrečući tom prilikom u lijevo u smjeru sjevera, a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska gdje je odmah potom počeo skretati u desno u smjeru kolnog ulaza kbr.7, a da pritom skretanje u desno nije obavio krečući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, izazvao prometnu nesreću na način da je naletio prednjim dijelom motocikl registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao NŽ prije stjecanja prava na upravljanje vozilima određene kategorije i pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 1.75 g/kg što je utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i urina od strane vještaka centra za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić o čemu je sastavljen zapisnik o vještačenju uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti klasa: NIK-235-01/23-03/655, Ur. broja 51 1-01-114-23-2 a koji je se kretao kolnikom [adresa] u smjeru sjevera i u trenutku nesreće zadržavao je smjer kretanja za ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao je prednost prolaska. Nakon udara motocikla u osobni automobil vozač motocikla AŽ je sa motocikla pao na desni dio krova osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] i u daljnjem nekontroliranom kretanju od inercije udara pao je na pokłopac motora istog vozila i potom na tło, dok se motocikl nakon udara odbio od osobnog automobila u desno te se zaustavio na pješačkom nogostupu sa istočne strane kolnika [adresa] prednjom stranom okrenutom u smjeru jugoistoka, dok se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon udara zaustavio na prometnom traku kolnika [adresa] za skretanje u desno * fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK 1 EUR
prednjom stranom okrenutom u smjeru istoka. Tjelesne povrede u prometnoj nesreći zadobili su vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] PŽ te putnici u vozilu UŽ i ĐŽ kao i vozač motocikla registarskih oznaka
VK982FJ NŽ.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, 211-07/24-4/22380, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 13. ožujka 2024., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HŽ iz [adresa], po branitelju Tomislavu Miličević, odvjetniku u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 56. st. 1. kažnjiv po čl. 56. st. 3. i čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je naveo kako ne priznaje počinjenje prekršaja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, fotoelaborat prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja, fotografije mjesta događaja i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Iz iskaza svjedokinje UŽ proizlazi kako je dana 1. travnja 2023. oko 19,50 sati bila na mjestu suvozača u automobilu kojim je upravljao njen suprug, ovdje okrivljenik vozili su se Ulicom kralja Petra Krešimira IV, a s njima u vozilo je bilo i njihovo dijete. Dolaskom do [adresa] suprug je stao na znak stop te kada se uvjerio da nitko ne dolazi niti s lijeve niti s desne strane, vozilom su skrenuli u lijevo odnosno uključili su se na [adresa]. Tridesetak metara nakon skretanja na [adresa] suprug je započeo radnju skretanja u desno prema zgradi u kojoj živimo, uključujući pokazivač smjera za skretanje u desno odnosno već smo i potpuno skrenuli u desno i vozilo se nalazilo prednjim dijelom već skor na nogostupu kada smo u jednom trenutku začuli snažan udarac. Dalje navodi kako nisu uopće primijetili dolazak vozila odnosno motora te je udarac bio strašan šok kako za mene tako i za dijete. Nakon udarca u autu su se otvorili bočni zračni jastuci, razbilo se staklo na zadnjim desnim vratima, vrata su se udubila te se nisu mogla otvoriti i tek po izlasku iz vozila sam vidjela da se u nas zaletio vozač na motoru. Na mjesto događaja stigla je i hitna pomoć koja je pružala pomoć vozaču motora, koji se s djelatnicima hitne pomoći svađao, a po mene i dijete je stigla druga hitna i to iz Vrbovca.
Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao istinit jer je isti logičan i životan.
Uvidom u fotografski elaborat prometne nesreće i skicu prometne nesreće utvrđeno je kako se vozilo sudionika NŽ kretalo istom kolničkom trakom [adresa], u istom smjeru kao i okrivljenik te da se motocikl zabio u vozilo okrivljenika nakon što je isti napustio svoju kolničku traku.
5. Na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti da je okrivljenik počinio iz čl. 56. st. 1. kažnjiv po čl. 56. st. 3. i čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stoga je sud je u odnosu na okrivljenika donio oslobađajuću presudu jer tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj.
6. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 27. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica - specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. branitelju okrivljenika,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. pismohrana, ovdje,
