Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Zk-40/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Maji Skorić, u pravnoj stvari tužitelja CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivici Škunci, odvjetniku iz Zaprešića, protiv tuženice Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupane po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u Zagrebu, radi izdavanja brisovnog očitovanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem P-492/2023-19 od dana 13. svibnja 2025. godine, dana 27. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem P-492/2023-19 od dana 13. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi tog suda poslovni broj P-492/2023-17 od dana 2. svibnja 2025. godine.

2. Protiv tog rješenja žalbu su izjavili tužitelji pobijajući je sadržajno zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da se ukinu rješenja od dana 2. svibnja 2025. godine i predmetno rješenje od dana 13. svibnja 2025. godine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku nije sporno da su tužitelji podnijeli tužbu dana 31. svibnja 2023. godine radi izdavanja brisovnog očitovanja za upis brisanja tereta u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te su kao vrijednost predmeta spora naznačili iznos od 10.000,00 eura. Prvostupanjska presuda je donesena dana 29. travnja 2024. godine te su protiv iste tužitelji izjavili žalbu dana 8. svibnja 2024. godine o kojoj je odlučio Županijski sud u Zagrebu presudom poslovni broj Gž Zk-206/2024-3 od dana 1. travnja 2025. godine.

5. Kod takvog stanja stvari prvostupanjski je sud pravilno zaključio da je prigovor podnesen protiv rješenja o sudskoj pristojbi neosnovan, budući da sudska pristojba za tužbu i prvostupanjsku presudu prema vrijednosti predmeta spora od 10.000,00 eura, sukladno Tar. br. 1. točka 1. i Tar. br. 2. točka 1.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19, 92/21; dalje u tekstu: Uredba) iznosi po 146,45 eura, a sudska pristojba za žalbu prema Tbr. 3. toč. 1. Uredbe iznosi 292,90 eura, dakle, ukupno 585,80 eura, kao i da su obveznici plaćanja iste tužitelji, te da je rješenjem istog suda pod brojem P-492/2023 od dana 2. svibnja 2025. godine naloženo solidarno plaćanje sudske pristojbe na tužbu i žalbu u ukupnom iznosu od 439,35 eura, dakle, manje od onog što je utvrđeno prema Tbr. 2. i Tbr. 3. Uredbe. Ujedno, činjenica da su tužitelji suvlasnici na predmetnoj nekretnini u odnosu na koju zajedno traže izdavanje brisovnog očitovanja, nije od utjecaja na pitanje obveze naknade te pristojbe, jer ako su prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) dvije ili više osoba obvezne zajedno platiti pristojbu, njihova obveza je solidarna (članak 3. stavak 3. ZSP).

6. Slijedom navedenog, žalbu tužitelja trebalo je odbiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Šibeniku, 27. svibnja 2025. godine

S U D A C

Maja Skorić