REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1896/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Savia Sisak d.o.o., Sisak, Mihanovićeva obala 33, OIB 55208846738, kojeg zastupa punomoćnik Željko Damjanac, odvjetnik u Požegi, odlučujući o prijedlogu i dopunama prijedloga za dopuštenje revizije predlagatelja Vidar j.d.o.o. protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3831/2024-2 od 1. listopada 2024. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-787/2024-26 od 12. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog i dopune prijedloga za dopuštenje revizije predlagatelja Vidar j.d.o.o. odbacuju se kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Vidar j.d.o.o. podnio je prijedlog i dvije dopune prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3831/2024-2 od 1. listopada 2024. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-787/2024-26 od 12. rujna 2024.

1.1. Stečajni dužnik je podnio odgovor na prijedlog u kojem predlaže prijedlog i dopune odbaciti kao nedopuštene.

2. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3. Prema st. 2. istog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojega drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. S obzirom da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije nije uz prijedlog niti dopune prijedloga dokazao da ima položen pravosudni ispit, valjalo je prijedlog i dopune prijedloga za dopuštenje revizije odbaciti na temelju čl. 391. st. 1. i 2. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug