Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 2757/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 27. svibnja 2024. godine nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 28. studenog 2024., 26. ožujka 2025. i 26. svibnja 2025., na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti o prometnom prekršaju u Klasi: 211-07/23-8/57438 koju obavijest je primio dana 30. listopada 2023. dao vjerodostojne podatke PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe kojoj da bi vozilo dao na upravljanje dana 29. ožujka 2023. godine,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u Klasi: 211-07/24-4/10800 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazana ročišta od 28. studenog 2024. u 10,20 sati i 26. ožujka 2025. u 09,15 sati pozvan nije odazvao, a prema izvješću dostavljača poziva bio je obaviješten, ali nije podigao pošiljku i na zakazano ročište ovog suda od 26. svibnja 2025. godine u 09,15 sati uredno pozvan putem E-oglasne ploče ovog suda nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da nije vlasnik predmetnog vozila, da je dana 12. kolovoza 2022. godine isto vozilo prodao EL na adresi 1, Petruševac 5 Odvojak 198, Zagreb o čemu kao dokaz prilaže presliku kupoprodajnog ugovora. Predlaže da se protiv njega obustavi postupak jer da nije kriv.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije od 30. ožujka 2023. godine, a dostavljenu okrivljeniku dana 30. listopada 2023. godine što je potvrdio svojim potpisom na dostavnici obavijesti kao primatelj, ugovor u kupoprodaji vozila reg. oznake [registarska oznaka] prodavatelja SL kupcu ĆL od 12. kolovoza 2022. godine uredno potpisan od strane prodavatelja i kupca sa njihovim OIB [osobni identifikacijski broj]om uz napomenu da tablice ostaju kupcu.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. U prekršajnom postupku utvrđeno je da je okrivljenik primio obavijest o prometnom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar dana 30. listopada 2023. godine po kojoj obavijesti da bi kao vlasnik vozila bio dužan u roku od 15 dana nadležnoj PU zadarskoj dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 29. ožujka 2023. godine. Sukladno materijalnoj odredbi iz čl. 229. st. 3. cit. Zakona za navedeno prekršajno djelo bitno obilježje djela je vlasništvo vozila što u konkretnom slučaju kod okrivljenika nedostaje kako je činjenica da je isti predmetno vozilo otuđio prodajom dana 12. kolovoza 2022. godine zbog čega u vrijeme obveze za koju ga tereti PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar nije bio vlasnik predmetnog vozila što proizlazi iz priložnog ugovora o kupoprodaji predmetnog vozila zbog čega je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana.
7. Trebalo je stoga uslijed nedostatka dokaza primjenom pravnog načela "in dubio pro reo" temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 27. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
