Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2202/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužiteljice MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelja NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravnih slijednika iza pok. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Kukoču, odvjetniku u Splitu, radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi prvotužiteljice MK protiv dijela rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-20/2018 od 3. prosinca 2024. godine, dana 27. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba prvotužiteljice kao neosnovana i u odnosu na nju potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-20/2018 od 3. prosinca 2024. godine pod točkom II izreke u dijelu koji se odnosi na prvotužiteljicu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Postupak se nastavlja.

II. Pozivaju se: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednici iza pok. tužiteljice AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] - da preuzmu postupak koji je bio prekinut zbog smrti tužiteljice pok. AK."

2. Protiv ovog rješenja žali se prvotužiteljica iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje u točki II izreke preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredba parničnog postupka. Pobijano rješenje u svemu je sačinjeno sukladno čl. 338. st. 4. ZPP pa nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.

5. Sukladno čl. 215. st. 1. ZPP postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. tog zakona nastavit će se kad nasljednik preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Odgovara da iz stanja spisa proizlazi da je drugotužitelj podneskom od 11. travnja 2024. godine preuzela postupak koji je prekinut iza pokojnog prednika, međutim, sama činjenica da je i on pobijanim rješenjem pozvan na preuzimanje postupka ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja dok u odnosu na žaliteljicu valja reći da je nju prvostupanjski sud, a sukladno citiranoj odredbi čl. 215. st. 1. ZPP pozvao da preuzme postupak po službenoj dužnosti.

7. Pritom valja reći da univerzalna sukcesija uvijek dovodi do procesnopravne sukcesije osim ukoliko se ne odnosi na strogo osobna neprenosiva prava, a čemu se stranke me mogu protiviti.

8. U odnosu na žalbeni navod da žaliteljica nije naslijedila i nekretninu koja je predmet tražene pravne zaštite, samo valja reći da će se o tom prigovoru odlučivati u daljnjem tijeku postupka.

9. Zbog navedenog, a temeljem čl. 38. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić