Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1746/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv 1- tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 i 2- tuženika HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, poslovni broj P-959/2024-5 od 7. travnja 2025., dana 27. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, poslovni broj P-959/2024-5 od 7. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe na tužbu i rješenje kao neosnovan (točka I izreke) te je potvrđeno rješenje o pristojbi poslovni broj P-959/2024-3 od 28. ožujka 2025. (točka II izreke).
2. Protiv navedenog rješenja, pravovremeno se žali tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Uz obrazloženje da je tužitelj pokrenuo ovaj parnični postupak radi naknade štete za novčana davanja koja se isplaćuju na teret mirovinskog osiguranja na temelju čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 119/2022 – u daljnjem tekstu: ZOMO) te da je odredbom čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018, 51/2023 u daljnjem tekstu ZSP) propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođeni, između ostalog, tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti pa da bi u konkretnom slučaju tužitelj bio oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u postupku rješavanja o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja ali ne i u postupcima radi naknade štete sud prvog stupnja utvrdio je da tužitelj u ovoj pravnoj stvari nije oslobođen plaćanja sudskih pristojbi te je prigovor tužitelja protiv rješenja o plaćanju pristojbi odbio.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav. 2 ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud nije našao da bi donošenjem pobijanog rješenja ili postupkom koji mu je prethodio bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka ili da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.
6. Iako pravilo tužitelj u žalbi navodi da je tužitelj javna ustanova osnovana zakonom radi rješavanja prava i obveza iz mirovinskog osiguranja koja su propisana zakonom te da je zakonom propisano i pravo tužitelja na naknadu štete, koju tužitelj i potražuje u ovoj pravnoj stvari, u konkretnom slučaju, suprotno mišljenju tužitelja, ne radi se o postupku koji je proizašao zbog obavljanja javnih ovlasti koje u skladu s odredbom članka 145. ZOMO.
7. Prema tome pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP za oslobođenje tužitelja od plaćanja sudskih pristojbi
8. Slijedom navedenog valjalo je žalbu tužitelja, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, odbiti i potvrditi prvostupanjsku odluku kojom je sud prvog stupnja odbio prigovor tužitelja protiv rješenja kojim je pozvan na plaćanje sudske pristojbe.
U Zagrebu 27. svibnja 2025.
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
