REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2152/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari 1-tužitelja HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2-tužitelja ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], I. [adresa], 3-tužitelja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4-tužitelja DC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5-tužitelja ČC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6-tužitelja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7-tužitelja LC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8-tužitelja MC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9-tužitelja FC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 10-tužitelja EC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R 173/2024-2 od 6. ožujka 2025. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-32/2023- 37od 23. listopada 2024., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u odnosu na postavljeno pitanje se odbija.

II Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R 173/2024-2 od 6. ožujka 2025. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-32/2023-37od 23. listopada 2024.

2. Tuženica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

3.1. Naime, predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike neisplaćene plaće odnosno naknade plaće za prekovremeni rad, za kojega tužitelji tvrde da je djelomično ostvaren u obliku rada na drugačiji način, u razdoblju od 10. travnja 2018. do 21. srpnja 2023. Prvostupanjski sud je ocijenio da se radi o radu na drugačiji način, međutim drugostupanjski sud je ocijenio da su tužitelji radili u smjenama pa da njihovi zahtjevi nisu osnovani.

3.2. Vezano uz pitanja pod 1. i 2. valja reći da drugostupanjski sud nije utvrđivao činjenično stanje nego je primjenom materijalnog prava preinačio prvostupanjsku odluku stoga pitanja kako su postavljena nisu važna za odluku o sporu.

3.3. Vezano uz pitanje pod 3. za navesti je da nižestupanjski sudovi nisu primijenili tumačenje broj 15/38 pa niti to pitanje nije važno. Pitanje postavljena pod 4. i 5. također nisu važna za odluku o sporu obzirom polaze od drukčijih činjeničnih utvrđenja od onih u spisu.

4. Prema odredbi članka 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće već pozivala u nižestupanjskom postupku.

4.1. Na navode tužitelja koji se tiču povrede prava na pravično suđenje, valja odgovoriti da čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97.) i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 - službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10, 55/01 - službeni pročišćeni tekst, 5/14, 85/10 - službeni pročišćeni tekst, dalje u tekstu: Ustav RH) sadrže samo određena procesna jamstva. Po ocjeni ovog suda, pobijana odluka je obrazložena te se ne može smatrati arbitrarnom ili očito nerazumnom.

5. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda po prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja sukladno odredbi čl. 385.a ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I. te na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković