Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4365/2022-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur, kao predsjednice vijeća, Gabriele Topić Kordej sutkinje izvjestiteljice i Suzane Radaković, kao članice vijeća, Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužitelja SO, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivan Šalina i Božo Vrkić odvjetnici iz Zadra, J.D. Matejeva 4, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, (OIB: 14036333877), zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šavorić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ilica 1/A. Neboder, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj P-1252/2019- 56 od 14. rujna 2021. u sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj P-1252/2019-56 od 14. rujna 2021. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja je, pod točkom I. izreke, utvrđeno da ništetan ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine te je tuženiku naložena isplata novčanog iznosa u visini 287.252,86 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a kako je pobliže navedeno u toj točki izreke.

Pod točkom II. izreke je tužitelju dosuđen parnični trošak.

2. Protiv navedene presude žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) bez prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje da je ništetan cijeli ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine utemeljen na činjenici ništetnosti odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, te zahtjev za povrat novčanog iznosa preplaćenog zbog ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.

5. Tijekom postupka utvrđeno je da su stranke sklopile Anex ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita u CHF u kredit u EUR.

6. Prvostupanjski utvrđuje da su ništetne odredbe ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli te donosi odluku da je cijeli ugovor ništetan bez da daje ikakve razloge zašto je cijelu ugovor ništetan. Nadalje, prvostupanjski sud uopće ne navodi je li i od kakvog utjecaja na pravo tužitelja na povrat utuženog novčanog iznosa činjenica da je sklopljen Anex ugovoru kojim je izvršena konverzija.

7. Takvim postupanjem prvostupanjskog suda počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a koju ističe u žalbi tuženik jer pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se ne može ispitati, pa je primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP valjalo presudu suda prvog stupnja, ukinuti i predmet vratiti sud prvog stupnja na ponovno suđenje.

8. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će raspraviti predmet spora i otkloniti počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka nakon čega će, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, moći pravilno i zakonito odlučiti o tužbenom zahtjevu temeljem utvrđenih činjenica.

9. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 166 st. 2. ZPP.

U Zagrebu 27. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.